Unánime pedido para reajustar las pasividades

La Cámara de Representantes aprobó por unanimidad remitir al Ejecutivo una minuta de comunicación a través de la cual se solicita al presidente de la República, Jorge Batlle, el envío al Parlamento de un proyecto de ley que disponga el reajuste de pasividades en los términos estipulados inicialmente en el artículo 8º del proyecto de ley «de Estabilidad Financiera», actualmente Ley Nº 17.502.

La iniciativa partió de los diputados José Luis Blasina (Partido Socialista) y Ramón Fonticiella (Unidad Encuentrista Salteña) y contó con el respaldo de la rama baja parlamentaria.

El artículo 8º del proyecto de estabilidad fiscal disponía que a partir del 1º de enero de 2003 se realizara un ajuste adicional y provisorio del dos por ciento sobre las pasividades vigentes. Sin embargo, dicha disposición fue excluida durante el tratamiento del proyecto de ley en ambas ramas legislativas. Blasina señaló que «teniendo en cuenta su voluntad original, el Poder Ejecutivo en uso de sus facultades, podrá establecer un sistema de reajuste de pasividades que haga menos gravoso el impacto de la referida ley».

El legislador considera que se debe reajustar las pasividades «por tratarse de un sector sensible a los ajustes fiscales por su situación deprimida en lo que a ingresos se refiere. Además, por la influencia en un descenso de la masa salarial líquida de los trabajadores públicos y privados, influirá negativamente en el próximo ajuste de pasividades, es decir, en la evolución del índice medio de salarios que lo determinará».

Blasina señaló que el ajuste de las pasividades se determina por la evolución del índice medio de salarios, el que se calcula con base en el sueldo líquido de los trabajadores activos.

«Al aumentarse el Impuesto a las Retribuciones Personales, producirá una rebaja en los sueldos líquidos y en consecuencia una baja en la evolución del índice medio de salarios. Afectará, por tanto, a los jubilados y pensionistas que cobran menos de $ 6.600. A su vez, a los jubilados y pensionistas que perciben un monto mayor a $ 6.600, además de la rebaja expresada, se les aplicará el aumento de impuestos previsto por la ley», añadió.

Ejemplificó que en el primer trimestre de este año la evolución del índice medio de salarios fue de «apenas 0,68 por ciento, pero el índice de marzo fue 0,03 por ciento. «Es decir, que el índice medio de salarios cayó coincidentemente en marzo, cuando se empezó a aplicar el anterior ajuste fiscal, aprobado en febrero». «Evidentemente, era voluntad del Poder Ejecutivo suavizar los efectos que el nuevo paquete de medidas produce en un sector que tiene sus ingresos muy deprimidos».*