Suprema Corte de Justicia rechaza el código redactado por el penalista Gonzalo Fernández

La Suprema Corte de Justicia elevará mañana al presidente Jorge Batlle un informe donde rechaza la mayor parte de las soluciones que propone el proyecto de Código del Proceso Penal (CPP) redactado por Gonzalo Fernández, asesor de Tabaré Vázquez e interlocutor de la izquierda con el Presidente de la República. La Corte rechaza la propuesta de habilitar dos jueces penales -uno de instrucción y otro de sentencia- y reivindica que los juicios penales sean orales y públicos, un punto no incluido en el proyecto «Fernández».

Luego de varias sesiones dedicadas a analizar el proyecto de CPP redactado por Gonzalo Fernández a instancia del presidente Jorge Batlle, la Suprema Corte confeccionó un informe con apuntes críticos a la mayor parte de los puntos propuestos por el asesor en temas jurídicos del presidente del Encuentro Progresista.

El informe de la Corte sostiene que no es conveniente introducir nuevamente en el país el sistema del doble juez penal: uno que lleve adelante la investigación y otro que dicte sentencia. La Suprema Corte entiende que este sistema desvirtúa el proceso penal y favorecerá la tarea de los abogados defensores determinando un número mucho mayor de absoluciones por problemas de interpretación de la prueba producida por otro colega.

El informe también señala que el código redactado por Oscar Peri Valdez debe ser modificado en algunos aspectos, pero que en otros supone un avance en cuanto a los derechos del justiciable. La Corte propone respetar los principios de «oralidad, publicidad, inmediación, dirección del proceso en manos del juez e igualdad de las partes». En ese sentido la Corte apunta que el proceso propuesto por el Ejecutivo no incluye los juicios orales y públicos, así como la mayor parte de estos principios.

A solas con el abogado

En otro pasaje del informe, que será recibido hoy por el Presidente de la República, la Suprema Corte señala como preocupación la incorporación de un artículo que permite a los indagados comunicarse con su abogado antes de declarar frente al juez. Según la posición de la corporación una norma de este tipo permitiría a los indagados prefabricar una prueba liberatoria en el caso de que sean culpable. El informe de los ministros sostiene que el abogado podrá presenciar la declaración ante el juez pero no reunirse antes de ella.

El escrito firmado por los cuatro ministros que tiene actualmente la Suprema Corte, solicita a Batlle que el código que se redacta debe asegurar un juicio de duración razonable para los procesados.