Diputados recibió sólo cuatro respuestas

El primer pedido de informes cuya contestación formal llegó la pasada semana a la Cámara baja –aunque aspectos de la respuesta del mismo se habían conocido a través del semanario Brecha– fue el relacionado a la petición del diputado Ramón Fonticiella (Encuentro Progresista) referente a la participación del embajador uruguayo en Viena en una recepción social de aquel gobierno, en momentos en que la comunidad diplomática internacional cuestionaba la irrupción en primera escena del neonazi Haider en la vida política de aquel país europeo.

El mismo fue contestado por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Además de la Cancillería, los restantes pedidos de informes contestados son los siguientes: la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) remitió la respuesta al diputado colorado Luis Batlle Bertolini, respecto a los trascendidos de prensa según los cuales se trasladarían las explotaciones citrícolas del departamento de Salto al departamento de Treinta y Tres.

Asimismo, el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca contestó el pedido de informes del representante socialista Roque Arregui, acerca de un galpón existente en la localidad de Egaña, departamento de Soriano.

La última de las solicitudes contestadas hasta el día de ayer, refiere a un pedido de informes promovido por el también diputado socialista Guillermo Chifflet. En ese sentido, el Ministerio de Industria, Energía y Minería le remitió información sobre las tasas que percibe la Dirección Nacional de la Propiedad Industrial.

Mvotma adelante

El organismo que recibió mayor cantidad de solicitudes de los parlamentarios fue el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente que encabeza el herrerista Carlos Cat.

Se le formularon 16 pedidos de informes, aproximadamente el 13% del total, aunque todavía no contestó ninguno de esta legislatura.

Le siguen en número de requerimientos de información legislativa, el Ministerio de Economía y Finanzas, del secretario de Estado Alberto Bensión, con diez reclamos, y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, Lucio Cáceres, con un total de ocho pedidos, ambos a cargo de representantes del quincismo, y tampoco han evacuado ninguna consulta hasta el momento.

En referencia a los Entes Autónomos, la Administración de las Obras Sanitarias del Estado (OSE) tiene también ocho pedidos efectuados por los diputados, sin haber contestado, hasta el presente, ninguno de ellos.

Preocupación

En la sesión del pasado 4 de abril, la diputada Silvana Charlone (Encuentro Progresista) planteó su preocupación por la falta de respuesta a los pedidos de informes constatada en la anterior legislatura.

«En los cinco años de la Legislatura pasada se realizaron 3.993 pedidos de informes por parte de legisladores de todos los partidos políticos. Obra en nuestro poder una discriminación que obtuvimos a través de Información Legislativa. De esa cifra de pedidos de informes, 176 fueron realizados por el Partido Colorado; 754 por el Partido Nacional; 593 por el Nuevo Espacio; 67 fueron categorizados como de lemas compartidos –esto es lo que ocurre cuando, en Comisión, legisladores de distintos partidos políticos resuelven hacer un pedido de informes, por lo que éste no se puede atribuir a ningún partido concreto–; y 2.403 fueron realizados por el Frente Amplio-Encuentro Progresista.

Entonces, nos planteamos qué destino tuvieron muchos de esos pedidos de informes. Lamentablemente, del total, un 33% –1.318– quedó sin respuesta.

Hacemos este planteamiento porque nos parece muy preocupante. Como legisladores, al efectuar un pedido de informes se nos genera la duda con respecto a qué va a pasar, a si obtendremos o no la respuesta.

Además, obra en nuestro poder una discriminación relativa a los pedidos de informes sin respuesta.

De ese total de 1.318 pedidos, 52 corresponden al Partido Colorado; 229 al Partido Nacional; 175 al Nuevo Espacio; 14 a lemas compartidos y 848 a nuestra fuerza política, Frente Amplio-Encuentro Progresista».