Estudian venta del Palacio de Justicia

Precisamente, Batlle fue consultado con respecto a si existiría alguna partida extra para la Suprema Corte de Justicia. Sobre el particular expresó: «Lo que podemos hacer es reordenar gastos y buscar soluciones de otra naturaleza. El compromiso del Poder Ejecutivo es de bajar los gastos. No va a subir gastos, porque aumentar el gasto es aumentar impuestos».

Batlle se refirió también a un informe de la Cámara de la Construcción que advirtió que se perderían alrededor de 16 mil puestos de trabajos si se hacen efectivos los recortes de gastos en los ministerios de Vivienda y Transporte.

Batlle explicó que se planteó la megaconcesión «para tratar de evitar que lo que se restringía en los programas de obras públicas pudiera afectar a las empresas».

El presidente señaló: «Vamos a tener que analizar muy cuidadosamente (en los primeros dos trimestres del año) el reflejo de la recesión argentina sobre las exportaciones de Uruguay, para ver cómo eso pega en la actividad industrial del país. Nosotros le vendíamos a Argentina 300 y pico de millones de dólares anuales, y Argentina está en una situación de una parálisis bastante fuerte tanto en sus actividades importadoras como exportadoras»

Dentro del marco de reducción costos del Estado, Batlle y Gervasio Guillot, presidente de la Suprema Corte de Justicia, analizaron la situación del Palacio de Justicia, ubicado en la Plaza Independencia, que está en construcción desde la década del sesenta.

Ambos presidentes acordaron crear una comisión especial que trabaje en el tema. En su momento, tanto Batlle como Guillot señalaron que dicha obra se podría poner a la venta.

Batlle dijo que lo «mejor» es «averiguar costos, averiguar las superficies que se habilitarían con la terminación de la construcción para saber qué destinos eventualmente se pueden conseguir».

Por su parte Guillot afirmó: «Hay una intención clara del señor presidente y del Poder Ejecutivo de buscar un mejor destino para inmuebles que son importantes y que aun, en algún caso, no ha sido concluida su construcción. La terminación de las obras reclamaría una cantidad de dinero que no está en disposición ni de la SCJ ni del Poder Ejecutivo. Luego de recoger esas informaciones, se deberá buscar una salida a algo que así como está no sirve absolutamente para nada, más que ser un armatoste de vidrio».

 

Aborto

Batlle y Guillot también analizaron «filosóficamente», según el presidente de la SCJ, la posibilidad de despenalizar el aborto.

Batlle dijo: «Una cosa es hacer cumplir la Ley desde el punto de vista de la intervención que se ha hecho en distintas clínicas y otra cosa es analizar el tema en profundidad. Mi primer razonamiento ante un hecho de esa naturaleza es proteger la vida; proteger la vida de la madre y la del ser que existe».

El mandatario afirmó que «en el caso que llegue al Poder Ejecutivo» la propuesta de tomar una medida sobre el tema, se resolverá «sobre la base de proteger la vida». Recordó que aún no hay una decisión, ya que desde hace 16 años el Parlamento viene discutiendo el tema. Los legisladores que «han pasado han creído que es un tema tan delicado que no creyeron conveniente modificar la legislación».

Además, Batlle y Guillot analizaron la legalización de las «drogas blandas». El mandatario dijo estar a favor –igual que Guillot– de despenalizar este tema, pero reiteró que debe ser una decisión que tomen todos los países. *