Suanp: "Involucrados en coimas siguen disputando la Terminal"

«Nos preocupa el tiempo transcurrido sin que haya habido un pronunciamiento judicial», dijo a LA REPUBLICA el presidente del Suanp, Carlos Ures, al señalar que «las empresas que aparecen involucradas en la cinta son las mismas que estarían interesadas en integrarse al consorcio que se crearía por la Ley de Urgencia para conceder a privados la Terminal de Contenedores».

El juez Balcaldi, informó Ures, coincidió con el Suanp en que la cinta ya debería haber sido analizada y regresada a Uruguay pero atribuyó la demora al gasto que implicaría completar la pericia técnica de la grabación y a las características del convenio firmado entre la Universidad de la República y la Unicamp, que permitió el envío de la cinta para ser analizada con recursos desconocidos en Uruguay.

Balcaldi dijo además que la instrucción del expediente quedó inconclusa porque la cinta aún no fue regresada a Uruguay.

El retorno de la grabación dependería, según habría dicho el juez, del pago de la pericia solicitada y del traslado a Campinhas de técnicos uruguayos que viajarían en el marco de múltiples intercambios previstos en el convenio firmado entre las universidades.

«Para nosotros», afirmó el sindicalista, «es de suma importancia que se concluya la pericia sobre la cinta porque vemos que las mismas empresas involucradas en casos de tráfico de influencias y coimas son las que ahora pretenden forzar una definición en torno al destino de la terminal de contenedores».

En la opinión del sindicato portuario, dijo Ures, el costo de la pericia (estimado entre dos y tres mil dólares) sería «insignificante» en relación a «los millones de dólares que se juegan con la terminal».

Entrevista con Guarga

La cinta fue enviada para una pericia técnica en laboratorio de la Unicamp en el marco de un convenio firmado con la Universidad de la República que permite al Uruguay acceder a tecnologías no disponibles en el país. Los costos de la pericia corren por cuenta de Uruguay.

Es precisamente ante la demora registrada en torno al regreso a Uruguay de la cinta que disparó el llamado caso Ovalle, que el sindicato portuario optó por solicitar una entrevista con el rector de la Universidad de la República, el ingeniero Rafael Guarga, para conocer los mecanismos del convenio firmado con la Unicamp y buscar los medios para agilizar el retorno de la grabación al país.

La entrevista con Guarga será solicitada esta semana, anunció Ures.

Dos millones dos

La cinta enviada a Campinhas contiene la grabación de una conversación que Jimmy Rohr sostiene haber mantenido con José Luis Ovalle en la que el ex ministro lacallista le habría pedido una coima de dos millones de dólares para favorecer a Cargas y Servicios en el proceso licitatorio para la concesión a privados de una Terminal Especializada de Contenedores en el Puerto de Montevideo.

La grabación habría sido hecha por Rohr en presencia de ejecutivos y asesores que ratificaron lo declarado por el empresario.

La conversación se registró con un pequeño grabador posado sobre el auricular del teléfono celular de Rohr.

El ex ministro de Transporte y Obras Públicas Jose Luis Ovalle negó ante la sede judicial que fuera su voz la contenida en el registro y luego afirmó que no había tenido niguna vinculación con los hechos denunciados.

Por su parte, el juez Balcaldi comenzó a investigar a partir del momento en que la cinta fue entregada a la Justicia por el dirigente político nacionalista Juan Andrés Ramírez, allegado a algunos empresarios vinculados al consorcio Cargas y Servicios.