El paquete fiscal no está atado

Alianza Nacional anunció ayer que se opone a acompañar el 23% de IVA a frutas y verduras, el 14% de IVA al agua y el incremento del Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP) a los sueldos públicos mayores a los $ 9.000.

Así lo comunicó ayer el senador Jorge Larrañaga en conferencia de prensa en la Sala Verde del Senado, acompañado por los diputados Roberto Arrarte, Julio Cardozo y Julio Lara, quienes trasladarán esta postura al seno del Directorio blanco y de la Agrupación Parlamentaria nacionalista.

El Herrerismo, en tanto, marcó distancia de un aumento de impuestos, aunque advirtió que sólo votaría aquellos que «menos golpeen a la población y que sean proteccionistas de la producción nacional» (ver nota aparte).

Larrañaga propuso incrementar uno de los impuestos al sistema financiero.

«En lo que hace al paquete impositivo creemos que hay que actuar con racionalidad y con equilibrio. No estamos en la posición fácil de decirle que no a todos los impuestos», expresó Larrañaga.

El dirigente blanco dijo que «sin perjuicio de estar dispuesto a analizar los distintos ingresos por distintas vías impositivas, decimos que acudiendo al principio del libre pronunciamiento que nuestro sector reivindica, expresa claramente su posición discrepante a votar el IVA al agua potable, el IVA a las frutas y verduras, el IRP a las retribuciones personales en la concepción manejada por el Ministerio de Economía».

Sobre este último tema, Larrañaga reivindicó el proyecto que presentó en octubre del año pasado, referido a «los altos sueldos del Estado a partir de 29 salarios mínimos nacionales, unos $ 31.800, involucrando al sistema político y a los funcionarios públicos por encima de esa franja y con naturaleza redistributiva, en el marco de poder mejorar los ingresos de funcionarios sumergidos de la Administración Central, como lo son cuota mutual para los maestros, policías y funcionarios de Salud Pública».

Impuesto a bancos

Para Larrañaga, en el área impositiva, «hay que incrementar el impuesto a los bancos, al sistema financiero, que debe contribuir en mayor medida a socorrer las necesidades económicas del gobierno en general».

«El gobierno proyecta incrementar la Tasa del servicio de contralor financiero del 0,18% al 0,24% y este adicional de incremento representa U$S 6 millones y el proyectado IVA al agua potable significan U$S 9 millones».

«Quiere decir que el sistema financiero, con ganancias acumuladas en el año 2001 por U$S 115 millones, apenas va a tributar U$S 6 millones más mientras que los uruguayos tributaríamos, solamente por el concepto del IVA al agua, más de U$S 9 millones», expresó.

Larrañaga reveló además que «al sistema bancario le es permitido en detrimento del sistema cooperativo, detraer, descontar este impuesto del IRIC, y entonces muchas veces termina por ni siquiera aportarlo».

«Si hay un sector que prácticamente ha sido el único que ha tenido ganancias importantes, sin trasladar al crédito, al usuario, es necesario que también el sistema financiero contribuya a la solución de los crisis y de la reactivación económica», afirmó.

Intendencias

Por otra parte, Larrañaga también mostró reparos a la actitud del Poder Ejecutivo de «la postergación de los porcentajes comprometidos en el Presupuesto quinquenal para las Intendencias Municipales». «Las propias estadísticas del INE están demostrando que el Interior está cada vez más empobrecido», agregó. Asimismo, el senador insistió en su postura de concretar «un ajuste estatal» porque «la actividad privada ha sido la que mayoritaria y primordialmente ha sufrido la crisis. El trabajador privado es el que ha visto disminuido su salario o lo ha perdido». «El índice de desocupación es específicamente de desocupación privada», estimó.

Larrañaga sostuvo que «hemos venido acumulando ajustes a lo largo de los últimos gobiernos pero nunca terminamos con impulsar el ajuste para el crecimiento y para el desarrollo».

«El país tiene que diseñar una verdadera estrategia de reactivación productiva para el desarrollo nacional.

Si crece la actividad económica el Uruguay tendrá esperanzas y porvenir», enfatizó. Para el legislador es imprescindible «una reformulación del sistema tributario porque la sociedad uruguaya no soporta más impuestos». *