"Si una parte no pide perdón, la otra tampoco tiene por qué perdonar"

El sacerdote Jorge Osorio, integrante de la Comisión para la Paz, se mostró sorprendido por las declaraciones del comandante en jefe del Ejército y se preguntó si las mismas no estarían relacionadas a los avances de la investigación, que se han difundido públicamente. En diálogo con LA REPUBLICA, y hablando a título personal, desde la parroquia de Vergara, en el departamente de Treinta y Tres, Osorio indicó que hasta ahora, los trabajos han arrojado en «foma categórica» como conclusión que las muertes de uruguayos hoy desaparecidos ocurrieron en dependencias militares. «Si esto fuera mentira, diría que el presidente Jorge Batlle ya hubiera retirado su aval a la Comisión o directamente la hubiera disuelto. Como esto no ha ocurrido, suponemos que el Presidente avala esta información. Estas conclusiones nadie las puede negar salvo que el comandante Daners quiera desconocer la autoridad del Presidente», afirmó.

Por otra parte, opinó que «si una de las partes no pide perdón, como este caso el Ejército, la otra tampoco tiene por qué perdonar», lo cual dificultaría arribar al «estado del alma» que el mandatario propuso al inicio de su mandato. «Dios nos perdona cuando nosotros de distinta manera expresamos nuestro arrpentimiento y pedimos perdón. No se puede pretender un perdón de una parte si la otra parte no pide el perdón, si el Ejército no está dispuesto a pedir perdón, por haber actuado de manera excesiva». Sobre la afirmación de la inexistencia de tumbas de desaparecidos, Osorio se preguntó, «entonces, ¿dónde están los restos?». «Las conclusiones a las que va arribando la Comisión para la Paz sostienen que los desaparecidos murieron en torturas en dependencias militares o policiales. No cabe duda que en los hechos hubo participación directa del Ejército. Pienso que a lo mejor, esas expresiones de Daners tienen relación con un intento de justificar esas acciones. Vuelvo a decir, si la información brindada por la Comisión no fuera cierta, la reacción del Presidente hubiera sido de disolver la Comisión». Osorio señaló que en la última reunión de la Comisión se realizó una breve evaluación de lo actuado hasta el momento. Dijo que el grupo se mostró «optimista» en cuanto a que la Comisión «ha abierto camino, ha estado cumpliendo con el mandato presidencial». Aclaró que si bien el ánimo es seguir adelante con la investigación, sostuvo que de aquí en más «se nos va haciendo más difícil, vemos que hay pocas puertas que se nos van abriendo». «Sabemos que quedará en manos del Presidente tocar los resortes necesarios para dar una mayor claridad a los hechos», dijo. Consultado sobre si veía un propósito detrás de las afirmaciones del jefe del Ejército, dijo: «Probablemente defender a la institucion o directamente tratar de que no se investigue más».

Por último, no descartó que el tema de las polémicas declaraciones de Daners pueda ser planteado en el seno de la Comisión para la Paz, en su próxima reunión, el 10 de enero. *