Afirmaciones del jefe del Ejército sacudieron a la clase política

El comandante en jefe del Ejército, teniente general Carlos Daners, rechazó la posibilidad de que el arma pida perdón por las muertes y desapariciones ocasionadas por los militares durante la época dictatorial. «El Ejército no va a pedir perdón por nada de lo que hizo porque entiende que cumplió con un rol que tuvo que hacer. El perdón para nosotros no existe desde el punto de vista de que nosotros no hicimos nada que no fuera identificado y no que tuviéramos que cumplirlo», dijo Daners el viernes por la noche al programa Agenda Confidencial, de Canal 12.

Daners, además, dijo que el Ejército «no tiene más datos que aportar» a la Comisión para la Paz y aseguró que «no hay tumbas de desaparecidos». Aclaró que el Ejército es «respetuoso» del trabajo del grupo creado por el Presidente de la República, aunque dijo no saber cómo la Comisión obtiene información que involucra a militares.

«Repugnantes»

El secretario general del Partido Socialista, Roberto Conde, calificó de «repugnantes» las declaraciones del comandante en jefe del Ejército, Carlos Daners, y manifestó su preocupación, pues de ellas se desprende que volvería a dar las órdenes que permitieron la violación de los derechos humanos.

«Daners dice que actuaron por orden del mando superior, porque se había decretado un «estado de guerra interno». Hay que aclarar que cuando se produjo el golpe de estado, en junio de 1973, no había ningun ‘estado de guerra’. La guerrilla había sido derrotada militarmente en el segundo semestre de 1972. La dictadura se dio para cumplir una tarea de limpieza ideológica y exterminio de dirigentes de la izquierda, por parte de militares entrenados por Estados Unidos», precisó Conde.

Un segundo objetivo del golpe, añadió, fue crear un bloque de poder dentro de Uruguay, «entre los militares y los círculos oligárquicos provenientes de las alas más conservadoras de los partidos tradicionales, a los efectos de facilitar el proceso de concentración del capital a costa de los trabajadores».

En cuanto a la declaración de Daners sobre los desaparecidos, el dirigente socialista advirtió que «el hecho de que el comandante en jefe diga que no hay tumbas refleja la barbarie con que se cometieron esos crímenes y las formas en que después, conscientemente, se destruyeron los cuerpos, los indicios. Lo que refleja que tenían clara conciencia de la perversidad y degradación de los actos que cometían. También que tenían miedo de ser juzgados en el futuro».

Por tanto, agregó, «las declaraciones del comandante en jefe no sólo me parecen desacertadas desde el punto de vista histórico, sino que me parecen arrogantes. Impropias, además, de un jefe militar que hoy tendría que aportarle a la sociedad uruguaya información para el conocimiento de su pasado, como pautas para la reconciliación.

Pero quiero decir que desde el punto de vista moral las declaraciones del comandante me parecen repugnantes. Inútilmente trata de justificar los crímenes horrendos que cometieron, mediante la tortura contra prisioneros indefensos, violando incluso todos los códigos humanitarios de tratamiento a los detenidos. Estos crímenes no se trataron de actos de enfrentamiento en campos de batalla, sino de asesinatos bajo tortura a seres humanos a los que no se les respetó ningún derecho».

Finalmente precisó: «Me preocupa la arrogancia de sus declaraciones. Creo entender, a partir de sus dichos, que estaría dispuesto a dar nuevamente las órdenes que llevaron al Ejército uruguayo a ensangrentarse las manos con la sangre de su propio pueblo».

«Parece que algunos no aprenden nada», afirmó por su parte el diputado de Asamblea Uruguay (AU) por Canelones José Carlos Mahía, quien mostró su repudio a las declaraciones del comandante en jefe del ejército, Carlos Daners, sobre la negativa a pedir perdón por las violaciones a los derechos humanos durante la pasada dictadura cívico-militar.

Mahía consideró que «las palabras del comandante en jefe del ejército en nada ayudan a la necesaria reconciliación de los uruguayos y a reconciliar el ‘estado del alma’ de todos los orientales». «Evidentemente, las Fuerzas Armadas o algunos de sus integrantes podrían ayudar a esclarecer los tristes y lamentables episodios del pasado», indicó.

El legislador frenteamplista destacó: «Acá hubo un golpe de estado, una dictadura, y militares y civiles usurparon el poder y la democracia y violaron los derechos humanos», en tanto que remarcó que «la enorme mayoría de los presos políticos de Uruguay no empuñó arma alguna ni participó en ninguna guerra: fueron presos y torturados simplememente por defender la democracia y enfrentar a la dictadura».

Manifestó que la pasada dictadura cívico-militar «fue lo peor que le sucedió al país en el último siglo, y es algo que esperamos que no se repita nunca más». En ese contexto, señaló que «los militares deben prepararse para defender la Constitución y la ley, y no para la guerra». «Parece que algunos no aprenden nada», dijo.

Mahía sostuvo que «muchos militares y civiles deben pedir perdón» por los hechos sucedidos bajo el régimen de terror de estado. Asimismo, pidió recordar a «muchos militares dignos como Líber Seregni, Brum Canet, Víctor Licandro y otros, quienes dieron años de su vida por defender las instituciones». «Confíamos en que la verdad aparezca, a pesar de los muros que quieran detenerla», añadió.

Para el diputado de la Alianza Progresista (EP-FA) Víctor Rossi, las declaraciones del comandante en jefe del Ejército, Carlos Daners, son «impertinentes y fuera de lugar».

Rossi dijo a LA REPUBLICA que su principal preocupación es «si las palabras de Daners son estrictamente personales o significan un cambio en la política, sobre estos temas que ha impulsado desde los primeros momentos de su mandato el presidente Jorge Batlle».

Por lo cual, añadió, corresponde al primer mandatario y superior de Daners aclarar si hubo un cambio de posición.

Con respecto a las afirmaciones del jerarca, justificando lo actuado en las circunstancias del enfrentamiento armado, Rossi dijo que se falsea la historia cuando se plantea que la irrupción militar correspondió a la lucha contra la guerrilla. «Daners dice que fueron convocados por el gobierno, pero en junio de 1973 arrasaron con las instituciones democráticas, las libertades públicas y los derechos individuales, comenzando allí la etapa de la violación sistemática de los derechos humanos, con la tortura como práctica, los asesinatos y la desaparición forzada de los detenidos. ¿Qué desaparecido fue fruto de un enfrentamiento armado con el Ejército?».

En otro plano, el legislador encuentrista precisó que le «importa muy poco el perdón de Daners» y sí el funcionamiento y posicionamiento de la institución que dirige. «Ella debe reconocer que le quitaron, mediante torturas, la vida a muchos uruguayos detenidos», señaló.

Finalmente reiteró que es hora «de que hable Batlle» para explicar cuánto de oficial tiene la postura asumida por el comandante en jefe del Ejército.

«No contribuye al estado del alma»

Para el diputado por Alianza Progresista e integrante de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes, Edgar Bellomo, las afirmaciones de Carlos Daners han sido «preocupantes, porque entre otras cosas no está contribuyendo al mejor estado del alma que el propio máximo mandatario ha solicitado».

«Lo mejor que podríamos y deberíamos hacer todos los uruguayos es ayudar a saldar este episodio doloroso de un capítulo de la historia de nuestro país y con el conocimiento de la verdad y las situaciones que atravesaron los infortunados uruguayos que vivier
on esas etapas».

Por otro lado, considera que «el viejo argumento de decir que unos estaban uniformados y que otros actuaban desde la sombras, no puede simplificar una situación tremenda que se vivió; y menos pretender soslayar u ocultar, en este terrorismo de Estado que existió, la tortura y la desaparición forzada de personas, porque todos sabemos quiénes fueron los responsables».

Interrogó: «¿La tortura y la desaparición forzada fueron o no, y si fueron, es lícito o no lo es. Asimismo, si fue una orden cumplida, aun violando todas las leyes y normas elementales de convivencia humana, se justifican? Entonces esto es preocupante».

Para Bellomo, esto demuestra que «el resultado de la Comisión para la Paz, aun con sus limitaciones y carencias, es más de lo que los sectores más violentos y ultraderechistas esperaban en este país, ya que salen al paso porque esto es exitoso».

El legislador encuentrista señaló que no le «consta que el Ejercito institucionalmente haya aportado los datos con los cuales se manejó la Comisión para la Paz, pero si eso fue así, sería bueno que lo hicieran público».

Gallinal, Borsari, Da Silva

Desde filas del Partido Nacional, también los legisladores Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista), Gustavo Borsari (Corriente Renovadora Nacionalista-Herrerismo), Sebastián Da Silva (Desafío Nacional) se pronunciaron sobre el punto.

«Tanto los militares golpistas como los que promovieron la subversión deben llamarse a silencio, y no tienen el derecho a estropear la buena salida que el pueblo uruguayo le dio a este tema», consideró el senador Gallinal.

Sobre los dichos del comandante Daners, Gallinal estimó que «el Ejército como institución no tiene que pedir perdón porque no es responsable de las barbaridades cometidas, pero sí deberían pedir perdón los que usufructuando el nombre del Ejército cometieron las atrocidades».

En tanto, el diputado Da Silva dijo formar parte de «una generación que aspira que esa página del país se dé vuelta para siempre».

«Quienes hoy estamos en el entorno de los 30 años, apelamos a que haya gestos de grandeza de ambas partes y tratar de saldar esta página triste», sostuvo.

Sobre los dichos de Daners, Da Silva estimó: «Declaraciones de este tipo no contribuyen a ese clima que reclamamos de ambas partes».

Entretanto, el diputado Gustavo Borsari (Corriente Renovadora Nacionalista-Herrerismo) indicó: «En estos momentos tenemos el deber de apoyar, con toda nuestra voluntad política, a la Comisión Para la Paz a efectos de restañar definitivamente las heridas entre los orientales».

Reafirmó que apoya «con mucha fuerza la tarea que está llevando a cabo la comisión, que ha dado pasos fundamentales para dar paz y tranquilidad a las familias que han padecido el dolor».

En nuestro país hubo «una guerra interna en la cual primero una organización subversiva se levantó en contra de las instituciones, mató gente, utilizó las bombas y las torturas y eso desembocó en la irrupción de los militares en el poder, quebrando las instituciones», detalló el parlamentario nacionalista.

«Para quienes estuvimos en la lucha para recuperar la democracia y la libertad es necesario mirar hacia adelante.

Lo único que puedo decir es que debemos tener paciencia y sopesar esta situación con tino y silencio, porque la tranquilidad de espíritu para enfrentar estas situaciones es fundamental y más si parten de gobernantes, sean civiles o militares», puntualizó.

Michelini: «No ayuda a la reconciliación»

Por su parte, el diputado del Nuevo Espacio Felipe Michelini indicó que las declaraciones de Daners «no ayudan a la reconciliación, la cual no puede hacerse ocultando los hechos y la verdad».

«Daners tiene razón, ellos usaban uniforme y esa es la diferencia, tenían que estar ajustados a la ley a la Constitución, a los pactos internacionales ratificados por la República y a los instrumentos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos», agregó el parlamentario.

Sin embargo, los militares «instalaron un régimen de tortura sistemático y condenado mundialmente que hasta el momento han negado. Cometieron la detención prolongada de personas por el hecho de pensar distinto, y practicaron la desaparición forzada, lo que han negado, o sea que siguen cometiendo ese delito».

Para el legislador nuevoespacista, la Comisión para la Paz «recién ahora está dándole una responsabilidad institucional, responsabilidad del Estado, pero las Fuerzas Armadas en nada han colaborado».

«También cometieron ejecuciones extrajudiciales, asesinatos y homicidios en un país en que la pena de muerte está prohibida por ley y constitucionalmente», recordó.

Michelini puntualizó que las declaraciones de Daners lo dejan «perplejo», ya que se «continúa defendiendo a los torturadores y asesinos como José Gavazzo, Manuel Cordero y Jorge Silvera. Es una cosa increíble». *