Discutida presidencia de la Comisión Permanente

En la primera reunión de la Comisión Permanente del Parlamento que se realizó ayer, se registró el primer áspero enfrentamiento entre los legisladores del Foro Batllista y del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) debido a criterios diferentes para la designación de la presidencia de la Comisión. Finalmente, el senador Alberto Cid de Asamblea Uruguay fue designado presidente. La Comisión Permanente que se reunió ayer por primera vez con el objetivo de designar a su presidente, está integrada por los senadores Alberto Cid (Asamblea Uruguay), Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista), Yamandú Fau (Foro Batllista) y Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista); y los diputados Ramón Legnani, (Partido Socialista) Gustavo Silveira (Batllismo Lista 15), Ricardo Berois (Herrerismo), Ernesto Agazzi (Movimiento de Participación Popular), Ronald Pais (Foro Batllista), Sebastián Da Silva (Alianza Nacional) y Doreen Javier Ibarra (Frente Izquierda de Liberación, Democracia Avanzada). El senador por el Foro Batllista, Yamandú Fau, interpretó que el artículo 127 de la Constitución de la República, que establece la creación de la Comisión Permanente y que será presidente de la misma un senador de la mayoría, que dicho presidente deberá ser un senador que «tenga poder de decisión, es decir, un legislador de la coalición de gobierno». Sin embargo, la interpretación de los legisladores del EP-FA, «y avalada por el senador socialista, José Korzeniak docente Grado 5 de la Universidad de la República es que la norma se refiere a que será presidente de la Comisión Permanente un senador de la mayoría electoral, en este caso el EP-FA», indicó Ibarra. Por tanto, no se accedió al planteo de Fau y se designó como presidente a Alberto Cid.

En la votación Fau volvió a insistir en que ese hecho «no debe querer significar crear antecedentes para el futuro», porque él interpreta lo contrario, dicha postura fue avalada por Ronald Pais.

Ibarra indicó que en consulta con legisladores del Partido Nacional, «estos se han mostrado dispuestos a acompañar lo que indica la Constitución».

Ibarra declaró que la presidencia debe ser para la mayoría electoral, y además señaló en la reunión que «hay otras normas que no han sido cumplidas por el Parlamento como lo son los artículos 208 y 324 de la Carta Magna que se refieren a la designación de la nueva integración del Tribunal de Cuentas de la República (TCR) y de la Corte Electoral», por tanto se volvió a generar una nueva polémica.

Por otra parte, la agrupación que funcionará durante el receso parlamentario designó la integración de cuatro comisiones que atenderán respectivamente las venias para jueces y fiscales, para diplomáticos, para ascensos militares y planteos de destituciones de funcionarios públicos.

Asimismo, se determinó esperar un tiempo prudencial para fijar el cronograma de actividades debido a que ambas cámaras legislativas aún están en funcionamiento. También se resolvió que cualquier legislador puede solicitar al presidente de la Comisión Permanente que la convoque, determinación que puede tomar el propio presidente. *