Senado aprobó proyecto de asociación de Ancap: votó en contra el EP y el NE

La discusión reflejó diferentes concepciones ideológicas sobre este polémico tema, y si bien las diferentes visiones en el Frente Amplio quedaron expuestas a la hora de votar, el conglomerado de izquierda lo hizo en forma unitaria, luego de haberlo definido así en su bancada.

Mientras el Senado debatía el tema, el dirigente sindical Hugo de Mello, en un acto en la entrada del Palacio Legislativo anunciaba que los funcionarios de Ancap promoverían un referéndum contra esta norma, que ahora pasará para su estudio a la Cámara de Representantes.

Finalmente, el proyecto se votó en general por 17 votos en 28, oponiéndose 10 legisladores del EP-FA y Rafael Michelini (NE).

En cambio a la hora de aprobarse los artículos referentes a los funcionarios de Ancap ante la eventualidad de la nueva sociedad que se crea, el senador Michelini sumó sus votos a colorados y blancos.

Crisis de confianza

El senador José Mujica (MPP) admitió que tiene «una crisis de confianza» ante el proyecto de la coalición de gobierno para habilitar a Ancap en la asociación con privados con el objetivo de desmonopolizar áreas de su gestión.

«Los mayores costos de Ancap son defecto de gestión, defecto de dirección, problemas históricos», indicó.

Por tanto, «los reformadores van a reformar las instituciones del Estado y permítanme decir esta cosa tan grosera: los reformadores no se pueden reformar a sí mismo porque esta es una corresponsabilidad con raíces históricas».

«Â¡Mentira que el Estado fue siempre ineficiente: el Estado no tiene la culpa sobre cómo se le maneja, ha tenido etapas gloriosas de enorme eficiencia!, y ha tenido etapas paquidérmicas», agregó.

Mujica informó que en los últimos días se concretó «un intercambio de U$S 1.000 millones mutuamente en acciones entre Repsol y Pretrobrás, o más claro, no sé si no estamos ante una brutal concentración oligopólica del negocio petrolero en la región».

«Por cariño»

El senador Yamandú Fau (Foro Batllista) sostuvo que el debate parlamentario «está teñido por la situación que se planteó dentro del FA».

«No estamos acabando con un monopolio por razones de principios. Somos de los que seguimos creyendo en el Estado y porque seguimos convencidos de la necesidad de su presencia en áreas estratégicas», señaló Fau.

El legislador colorado puntualizó que estos emprendimientos «no son para asumir que el Estado desaparezca sino que pueda seguir gravitando».

«Somos de los que miramos al Estado con simpatía», indicó.

Sobre el tema en particular de este proyecto «no es una manifestación de alegría porque cae un monopolio pero tampoco lloramos».

«No por odio a Ancap y al Estado, sino por cariño».

«Cuando propiciamos la participación privada en el Estado –agregó– no es porque tengamos una simpatía por el sector privado, nuestra preocupación es la gente. Hoy le va a hacer bien a la gente si se asocia, se vitaminiza con la presencia del sector privado».

Para Fau, «mantener a Ancap como está ahora es el peor favor al Estado y a la gente. Es el ‘statuo quo’ que conduce al fracaso cuando no a la desaparición de este ente».

Porque queremos defender a Ancap es que no la queremos vender, no hay un afán de venta, aquí no se vende nada. La filosofía es la contraria: para que no tengamos que llegar a vender a Ancap es que tenemos que proclamar la asociación con el sector privado en una empresa mixta», graficó. Desestimó que fuera un planteo neoliberal desde el momento que se proclama la presencia del Estado en un área estratégica.

«Nos cuestionan desde algunos editoriales porque no nos animamos a romper definitivamente con el Estado y nos acusan de no tener audacia. Desde el otro, se nos dice que es una expresión más de una política neoliberal», señaló.

Posteriormente nombró a los senadores Couriel, Rubio, Astori y Cid, de quienes dijo «son reconocidos hombres de izquierda, comprometidos con ella y hacen una propuesta; ¿es una propuesta neoliberal?», preguntó.

Discrepó con los líderes políticos que no se pronuncian sobre los grandes temas y prefieren retirarse de sala, aludiendo a la postura de Tabaré Vázquez en la Mesa Política del Frente Amplio.

«Yo voy a seguir hablando de Ancap, pero que Tabaré Vázquez se retiró de la Mesa, se retiró», sostuvo.

El senador quincista Alberto Brause consideró que «no se plantea ninguna hipótesis de venta de los bienes de Ancap».

«Confrontación estéril»

En tanto, el líder de Asamblea Uruguay (AU) llamó a los dirigentes políticos a convencernos de no poder «vivir en la confrontación estéril» porque «los problemas no se van a resolver o se resolverán con lentitud».

Evaluó que «no se puede resolver estos asuntos contrariando al 40% de la ciudadanía (respaldo electoral del EP-FA) pero el 40% no puede pretender que se vayan a tomar en cuenta sólo sus consideraciones».

«Los acuerdos son necesarios», sentenció.

Astori recordó el plebiscito sobre Empresas Públicas de 1992, que significó «la voluntad del pueblo uruguayo de no enajenar el patrimonio público».

«Creo que 9 años después este sentimiento del pueblo uruguayo sigue vigente, y quizás con más fuerza, pero también creo que ese pronunciamiento es hoy completamente insuficiente. Ahora no se trata de discutir si vendemos o no vendemos, si privatizamos o no: se trata de discutir qué hacemos con las Empresas Públicas, porque así como están no pueden seguir», afirmó Astori.

Para Astori «se ha llegado a una propuesta que no voy a discutir porque yo ya he dicho todo lo que pensaba al respecto, en la comisión del Senado y en la dirección de la fuerza política a la que pertenezco».

«Pero quiero dejar claro una cosa, eso sí, me lo tienen que permitir: yo no trabajé en esta comisión sabiendo que se estaba intentando vender o desmantelar Ancap porque si se hubiera estado intentando vender o desmantelar Ancap, yo no hubiera participado de los trabajos. Estoy convencido que no son esos los objetivos del proyecto», enfatizó.

Y agregó: «Sigo convencido que el gobierno no desea ni vender ni adoptar ninguna forma de privatización que comprometa a la propiedad y mucho menos desmantelar Ancap».

«La solución era buena pero no la puedo votar por disciplina partidaria», señaló Astori.

Sociedad anónima

Para el senador socialista Manuel Núñez, la actual norma que se proyecta «desemboca en la creación de una sociedad anónima en donde sólo para algunas cosas está garantizada la mayoría de Ancap y la gestión puede ser exclusivamente del socio».

Por tanto, «no difiere en absoluto a lo que nos dijo el presidente de Ancap en abril cuando se reunió con la Mesa Política y la Agrupación Parlamentaria, de que estaba buscando un socio gestor y no un socio inversor». El senador José Korzeniak (PS) discrepó con la norma porque a su entender queda en claro que el Tribunal de Cuentas no podrá ejercer el control de la gestión. *