Abdala desautorizó informe oficial para un diputado sobre pases en comisión

El planteó de Abdala surgió en virtud de las afirmaciones del diputado Víctor Rossi, por Alianza Progresista, referidas a que Sanguinetti estaba «abusando de una prerrogativa que tiene limitaciones» al disponer en la actualidad de 34 pases en comisión cuando un decreto de 1993 autoriza a los ex presidentes a contar solamente con cinco funcionarios en comisión por un «lapso prudencial».

Abdala señaló que las declaraciones de Rossi «son incorrectas, y si lo indujeron mal deberá tomar las represalias que entienda con la ONSC (Oficina Nacional del Servicio Civil)». «Lo que usted dijo no es cierto, el Foro Batllista con el presidente Sanguinetti a la cabeza no hace abuso de ningún tipo de normas y usted puede corroborarlo con base en la fidedigna información final. Es muy bueno por más que discrepemos filosófica e ideológicamente, cuando la verdad es una sola, que comulguemos por detrás de la misma verdad», increpó Abdala a Rossi. Por su lado, Rossi recordó que el pedido de informes que realizó fue el 24 de agosto pasado, a través de los mecanismos que existen en el Parlamento, » el cual fue respondido por la ONCS el 14 de noviembre y cuyos datos estaban vigentes al 30 de octubre de 2001″. En la respuesta al pedido de informes también aparecen dos pases en comisión con fecha de vigencia al 28 de febrero de 2005 solicitados en julio de 1996 por el ex vicepresidente de la República, Hugo Batalla, quien falleciera en octubre de 1998; y también dos funcionarios en comisión desempeñándose para el ex presidente herrerista Luis Alberto Lacalle. El legislador añadió que posteriormente en la prensa «presuntamente un vocero vinculado a la ONSC hace referencia al artículo 40 de la ley 16.320 que autoriza el traslado de funcionarios de organismos públicos para asistencia directa del presidente de la República.

La norma dice: «Autorízase al funcionario de organismos públicos estatales y no estatales para desempeñar en comisión tareas de asistencia directa al presidente, ministros de Estado y legisladores a su expresa solicitud de éstos, y que el plazo del traslado en comisión se extenderá por todo el ejercicio del cargo».

«Entonces, ahora entiendo menos. Pues podía entender en principio que la ONSC no había corregido los pases en comisión y se los asignaba a Sanguinetti y no al actual presidente de la República, Jorge Batlle, porque no había recibido comunicación, pero si el plazo de vigencia es hasta el 28 de febrero del 2005, período en el que está en funciones Batlle, algo no está bien», agregó Rossi.

El parlamentario se lamentó de que la ONSC «necesite que Abdala tenga que hacer esta información paraoficial para oficializar públicamente algo que tuvo la oportunidad de informar debidamente por las vías correspondientes y no por algún mensajero». En ese instante, un legislador del Batllismo, Lista 15, comentó en voz alta: «El soldado metió la pata», haciendo referencia al diputado forista Washington Abdala y a su planteo político.

Por su lado, el diputado Jorge Orrico, por Asamblea Uruguay, indicó que toda la Cámara debía defender a Rossi «porque si un legislador hace una solicitud de informes y le contestan a través de un instrumento público, pero luego tiene que pensar que eso no es cierto, entonces esto es un relajo, no se puede creer en nadie, este Estado es de mentira, es de juguete». «Quienes están metidos en un lío son quienes apuntalan todo esto. Hay una responsabilidad del gobierno que es importante, porque si un diputado no puede llegar a la verdad a través de un informe, quién podrá llegar a la verdad», interrogó Orrico.

«No maten al mensajero, destituyan al general»

En ese momento, Abdala solicitó el uso de la palabra para comunicar que en ese «preciso instante» recibía a través de un compañero de bancada «otro documento oficial, posterior a los documentos que hace referencia Rossi». El legislador forista citó textualmente: «Los funcionarios en comisión que se le atribuyen a Sanguinetti como los que se le atribuyen al fallecido Hugo Batalla, fueron solicitados al amparo de las normas durante el ejercicio del cargo de presidente, el primero en calidad de titular, y el segundo en circunstancias de ocupar el cargo en forma temporal».

«Las personas que se desempeñan en comisión en virtud de lo dispuesto por esta norma se encuentran cumpliendo funciones en las diferentes unidades ejecutoras, inciso 2 Presidencia, y no cumpliendo tareas de asistencia directa». Según el nuevo informe de Abdala: «No es correcto decir que 34 funcionarios están en comisión con Sanguinetti y dos con Lacalle. Estos 36 funcionarios fueron solicitados en comisión cuando ejercían la calidad de presidente de la República y en consecuencia autorizaron la referida movilidad. Sólo se registran en comisión con los ex presidentes, ocho personas. Cinco con Sanguinetti y tres con Lacalle al amparo de lo dispuesto en el decreto 595/93″. Ante la información proporcionada por Abdala, Orrico añadió: «Ahora tenemos dos informes contradictorios; una de las dificultades de encontrar la verdad es cuando pasan estas cosas. Si viene un mensajero a decir perdimos la batalla, no se debe matar al mensajero, en todo caso destituyan al general».

El diputado forista Walter Vener indicó que cuando la información sorprende por su magnitud debería pensarse que hay algo equivocado, ya que «pueden haber muchos intereses detrás que estén haciendo equivocada esa información primaria». *