La Mesa Política del FA rechazó el proyecto de Astori, Couriel y Rubio

El FA mandató a sus senadores para que voten contra el proyecto de asociación de Ancap con un privado, redactado por los senadores frentistas Alberto Couriel, Enrique Rubio y Danilo Astori, con los agregados hechos por los legisladores de la coalición de gobierno.

Jorge Brovetto, vicepresidente del FA, dijo a LA REPUBLICA que la resolución mandata a hacerlo negativamente, tanto en la votación general como particular. Según el dirigente, se mantiene en pie la resolución del 3 de diciembre, que en su primer punto decía: «Reitera su rechazo a la política económica del gobierno y a las sucesivas propuestas y proyectos de ley referentes a Ancap y al proyecto de creación de la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua».

La decisión frenteamplista sucedió a seis votaciones, que no alcanzaron los dos tercios necesarios para resultar válidas. Todas las propuestas contaron con los votos negativos de Asamblea Uruguay (AU) y Vertiente Artiguista (VA) y la abstención de Tabaré Vázquez y Brovetto. Incluso, Vázquez no estuvo presente en la decisión final, pues se había retirado una hora antes, por un compromiso personal.

La mayoría de las iniciativas, contrarias a dar el voto al proyecto en la Comisión Especial de Servicios Públicos del Senado, fueron impulsadas por los sectores contrarios a todo tipo de asociación: Corriente de Izquierda (CI), Partido Comunista del Uruguay (PCU), 26M y bases de Montevideo. También, el Movimiento de Participación Popular (MPP) propuso una moción en la cual no descartaba futuras asociaciones, pero entendía que el tema debía continuar en estudio.

De acuerdo a fuentes de la dirección frentista, tras tres cuartos intermedios, Astori entendió que la Mesa no había resuelto la forma de votar hoy en la Comsión y el Plenario de la Cámara alta, por tanto no estaban sujetos a ningún mandato.

En ese momento, el senador Gargano propone la moción que finalmente fue aprobada por 20 votos a favor, seis en contra (VA, AU y dos delegados de las bases de Montevideo) y una abstención (Brovetto). En esta oportunidad varió la posición del Partido Socialista (PS), que con anterioridad no había dado su apoyo a la postura de mandatar para una votación negativa y que incluso –según las fuentes– había buscado permanentemente la forma de no embretar a AU y VA, tendiendo puentes hacia dichos sectores.

La postura aprobada es muy escueta y no menciona la posibilidad de un proyecto alternativo, aunque se remite a la declaración del 3 de diciembre que menciona ese tópico.

La discusión tuvo momentos muy tensos –sostuvieron los informantes–, con un entredicho entre Gargano y Astori, porque el primero leyó las actas de la Comisión del Senado y el segundo comentó que ello creaba desconfianza entre los dirigentes, pues podía interpretarse que los otros informes no se correspondían con los hechos.

Vázquez fundamentó su abstención señalando que su condición de presidente del FA le obligaba a buscar las mayores posibilidades de consenso.

El debate

Brovetto sostuvo que el rechazo al proyecto Astori-Couriel se basó en lo inconsulto del mismo y en que no se respetara la condición de aprobar en primer término el marco regulatorio del sector de los combustibles.

No obstante, varios de los participantes sostuvieron que los cuestionamientos fueron también de contenido y no sólo de forma. «No se puede rechazar un texto sin tener en cuenta lo que dice», agregaron.

En el debate estuvieron presentes los diferentes posicionamientos que sobre el tema tiene la coalición de izquierda. Tanto el PCU, 26M y CI incluyeron en las distintas mociones que presentaron su rechazo a una asociación. La posición del MPP fue de negativa a «esta asociación» sin negarse a estudiar la eventualidad de efectuarla.

El PS, partidario de la asociación, hizo hincapié en la necesidad de mejorar la postura asumida el 3 de diciembre. AU y VA defendieron su iniciativa, afirmando que se abría una excelente posibilidad de negociar con la coalición gobernante el futuro de Ancap. Astori dijo a la prensa: «Si fuéramos gobierno hubiéramos presentado este proyecto, sin quitarle ni ponerle ni una coma». El líder asambleísta señaló que la iniciativa a estudio de la comisión tiene todas las propuestas hechas por él, Couriel y Enrique Rubio (VA), y algunas más, incorporadas por los legisladores de la coalición de gobierno,»que incluso la mejoran».

El dirigente de Asamblea Uruguay puso en duda la voluntad de asociación presente en la coalición de izquierda, pues, luego de la votación negativa a la propuesta, de la que es corredactor, no aparece «más que la voluntad de rechazo; no conozco otro distinto al que expusimos en la Comisión».

Si bien dijo que existe la oportunidad de ingresar uno en Diputados, por ahora, repitió, «no hay ninguno».

Otro factor preocupante, para Astori, es la pérdida de la posibilidad de alcanzar, con el adversario, un acuerdo para generar «políticas de Estado».

Dos comentarios más, en tono crítico, hizo el dirigente a la salida de la Mesa: el señalamiento de la actitud abstencionista de Vázquez y su retiro de la Mesa en los momentos de decisión y las versiones sobre «la libertad de acción».

Sobre este último tema, el senador de AU dijo que nadie la solicitó, por lo que la discusión en la semana fue surrealista, «uno la negaban y otros la ofrecían, pero nunca hubo la voluntad de pedirla».

Por último, Astori dijo que no cabía otra actitud que acatar la resolución que la Mesa tomó por «amplia mayoría».

En el mismo sentido se había expresado antes de la votación el senador Alberto Couriel, quien se mostró partidario de «no dejar en libertad de acción» a las minorías y de acatar lo que apruebe la mayoría, como lo sugirió Vázquez el sábado. *