Junta canaria aprobó llamado a sala al intendente Hackenbruch

DANILO ALBIN, CANELONES

 

Desde el atardecer del pasado viernes y hasta la madrugada de la víspera, el legislativo municipal fue centro de un nuevo debate político, en el que el Foro Batllista volvió a quedar aislado, incluso de sus propios correligionarios de la Lista 15 y del sector Dignidad Canaria del Partido Colorado.

Esta vez, el motivo de discusión fue la reticencia del ejecutivo comunal a dejar sin efecto los aumentos de Contribución Inmobiliaria en una zona de la costa, tal como votó la Cámara de Representantes el pasado 6 de noviembre.

Ese día, la mayoría del órgano legislativo aprobó un recurso presentado por los vecinos de Ciudad de la Costa contra los aumentos de Contribución y las potestades fiscales cedidas al intendente por la junta en el último presupuesto quinquenal.

«La junta ya decretó que el intendente debe derogar todas las normas incluidas en los decretos impugnados por la Cámara de Representantes, pero las autoridades municipales han realizado declaraciones en sentido totalmente contrario», afirmó el vocero de la bancada de ediles del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA), Errol Gonella.

En ese contexto, el curul recordó que a raíz de la impugnación parlamentaria, la junta de Canelones había votado un decreto en el que ratificaba lo aprobado por Diputados y exhortaba a la Intendencia Municipal de Canelones (IMC) a adoptar las medidas pertinentes.

Sin embargo, la secretaria general de la comuna, Marianella Medina, y el director de Hacienda, Daniel Lamela, han relativizado el alcance de los recursos e incluso han señalado que, en todo caso, la Contribución Inmobiliaria en Ciudad de la Costa aumentará en lugar de bajar.

Frente a esa situación, el EP-FA, la Lista 15, Dignidad Canaria y el Partido Nacional votaron un llamado a sala al intendente Hackenbruch «para que responda sobre cómo ha asumido el municipio las decisiones del Parlamento y qué iniciativas propondrá en materia de contribución y de la reestructura de los funcionarios», otro de los aspectos criticados por la oposición.

Por séptima vez

El llamado a sala votado en la madrugada de ayer es el séptimo desde que Hackenbruch reasumió su cargo el pasado 13 de julio de 2000.

En ninguna de las anteriores ocasiones el intendente acudió, enviando en su lugar a otros jerarcas. Fuentes municipales señalaron que en esta oportunidad, el jefe comunal tampoco concurrirá.

«Buscamos que Hackenbruch diga a la Junta si acatará o no la resolución de la Cámara de Representantes», explicó Gonella, resaltando que si el gobierno municipal no respeta las impugnaciones, el legislativo «podría tomar medidas contra el intendente», entre ellas el juicio político.

Mientras tanto, fuentes coloradas remarcaron que el apoyo de las Listas 15 y 321 al llamado obedece al «malestar» reinante en esos sectores por la «falta de diálogo directo» con el jefe comunal, quien no ha respondido a las inquietudes planteadas en los últimos días por ambos grupos. *