La Suprema Corte de Justicia cuestionó piquete policial que custodió a Gavazzo

Los cuatro ministros de la corporación recibieron en audiencia especial a dirigentes de la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU) explicándoles que «se ha padecido en la magnitud y forma de llevar a cabo una simple custodia policial, tranformada luego en un operativo de corte militar». A su vez, hoy se realiza un careo entre la jueza de Paz de 28º Turno Martha Forno y el dirigente sindical Gustavo Signorelle, por la denuncia que la magistrada presentó contra el funcionario, acusándolo de incidentes, gritos e insultos, luego de una audiencia en que declaró Gavazzo. Fuentes judiciales informaron a LA REPUBLICA que la fiscalía maneja pedir el procesamiento de Signorelle por el delito de desacato por ofensa. El comunicado de la Suprema Corte expresa lo siguiente: «Ante los hechos de pública notoriedad ocurridos el viernes 16 del corriente en la sede del Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 28º Turno, que han dudado a inexactas versiones de prensa así como erróneas interpretaciones en ámbitos gremiales, la Suprema Corte de Justicia cumple en formular las siguientes precisiones. 1º) A raíz de los incidentes ocurridos en la mencionada sede judicial en ocasión de celebrarse una audiencia con la presencia del señor José Gavazzo, y en mérito a que debía realizarse otra audiencia con la comparecencia de la misma persona, la señora juez actuante en el juicio –Dra. Marta Forno– solicitó a la Corte una autorización para cumplir la audiencia en el local del Centro de Estudios Judiciales, a fin de evitar inconvenientes.

2º) La Corte estimó improcedente la solicitud –por no hallar razón suficiente para sustraer de su ámito natural al ejercicio de la función jurisdiccional– y se desestimó. A los efectos de dar las debidas garantias a la Sra. Magistrado se decidió recabar de la Jefatura de Policia que proporcionara una custodia para la Sra. juez.

3º) La solicitud de custodia fue cursada a través de la Secretaría de la Corporación, quien la transmitió –a su vez– a la Jefatura de Policía de Montevideo, a través de la Secretaría del Sr. Jefe, por hallarse éste momentáneamente fuera de su oficina.

4º) Por defectos de la debida claridad e inteligencia de la orden, sea en la transmisión o en la recepción de la misma, o en ambas oportunidades, lo cierto que se padeció, en la magnitud y forma, de llevar a cabo una simple custodia policial, tranformada luego en un operativo de corte militar. 5º) La Corte deplora el mal entendido, que dejó expresamente aclarado ante dirigentes de la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay recibidos en audiencia especial, y lo hace a toda la opinión pública por medio de la presente».

 

Signorelle-Forno

Por otra parte, ayer declararon cuatro funcionarios de los juzgados ubicados en 18 de Julio y Roxlo, por la denuncia que la jueza de Paz de 28º Turno Martha Forno realizó contra el dirigente sindical Gustavo Signorelle, acusándolo de incidentes, gritos e insultos, luego de una audiencia en que declaró el represor José Nino Gavazzo. Hoy, a partir de las 13.30 horas, se desarrollará un careo entre Signorelle (quien declaró ayer) y la magistrada Forno en el Juzgado Penal del 8º turno, a cargo del magistrado Pablo Eguren. Tanto las tres compañeras de tareas de Signorelle como el mismo dirigente sindical rechazaron las imputaciones contenidas en la demanda de la jueza Forno (fundamentalmente un supuesto empujón), confrontándose en esta jornada las versiones de la denunciante y el denunciado.

Fuentes judiciales indicaron a LA REPUBLICA que el representante del ministerio público, el fiscal penal Carlos García Altolaguirre, está manejando pedir el procesamiento de Signorelle por el delito de desacato por ofensa, tema que se dilucidaría luego del careo de hoy. El presidente de AFJU, Dagoberto Pereira, destacó la contradicción que significa que «el provocador» de los sucesos –en referencia a Gavazzo– no estuviera y que se perseguiera a un luchador social. Añadió que la magistrada tardó cuatro días en presentar la denuncia, siendo que cuando un juez o un funcionario judicial es agredido debe realizar la denuncia de inmediato. En referencia a la reacción de los funcionarios en la primera audiencia a la que concurrió Gavazzo, Pereira afirmó que «ningún judicial va a aceptar que esta lacra nos trate de cagones». *