"Si todos tienen más de un candidato, la izquierda también debería tenerlos"

En una entrevista concedida a LA REPUBLICA, Yanes valoró la situación creada en Canelones tras la decisión aprobada por la convención nacional del NE de iniciar un proceso de diálogo entre las fuerzas progresistas del país.

«Vamos a dialogar para crear nuevas mayorías, y dialogar implica asumir que tenemos que ceder posiciones y que debemos conocer la voluntad de negociación y diálogo que tengan los demás», resumió el legislador, quien adelantó que en las próximas semanas se reunirá con los diputados frenteamplistas canarios para contribuir a la construcción de un acuerdo programático que, según dijo, tendría avances el año próximo.

–¿Cuál es la situación del NE de Canelones tras el congreso nacional?

–Consolidamos una dirección departamental a partir del resultado de la convención. De los 50 convencionales que fueron por este departamento, 31 votaron la moción mayoritaria y 19 lo hicieron a favor de la minoritaria. Eso significó un importante espaldarazo a la línea que habíamos marcado, y en virtud de eso inmediatamente después de la convención recorrimos el departamento e instalamos nuevamente la mesa ejecutiva..

La resolución adoptada por el congreso nacional del NE de iniciar un diálogo con otras fuerzas políticas para crear «nuevas mayorías», ¿cómo se traducirá en Canelones?

Hay que aclarar que los ritmos del gran acuerdo para la creación de la nueva mayoría serán llevados adelante por Rafael Michelini y la mesa ejecutiva nacional. Llevada esa resolución al plano departamental, nosotros empezamos a dialogar con todas aquellas fuerzas políticas que han demostrado una oposición al intendente Hackenbruch. Debo recordar que ya en la pasada campaña electoral dijimos que de volver a ganar Hackenbruch todos estábamos obligados a crear un frente político y social que enfrentara a esa administración.

–El NE canario envió una nota al acto de presentación de la dirección departamental del EP-FA, celebrado días atrás en Pando. ¿Cómo se interpreta tal actitud?

–El EP-FA tuvo la gentileza de invitar a los referentes de Pando del NE, lo cual fue un gesto que nos alagó y nos permitió enviar esa nota, donde marcamos tres ejes: reconocimiento a la importancia que tiene para la vida política de Canelones la concreción de esa dirección departamental del EP-FA; transmitir que vamos a dialogar para crear nuevas mayorías, y dialogar implica asumir que tenemos que ceder posiciones y que debemos conocer la voluntad de negociación y diálogo que tengan los demás; en tercer lugar, plantear que el NE estaba operando de forma independiente a la actitud adoptada por el diputado Ricardo Falero, quien optó por desvincularse del partido.

–¿Justamente, cuál es la situación de Falero en la interna canaria?

–La mesa ejecutiva nacional decidió desvincular a los diputados y dirigentes que optaron por un camino fuera del NE. Falero entró en esa resolución, por lo que entendemos que está fuera del NE por decisión propia, y así estamos operando. En este momento, el diputado que representa a nuestra fuerza política en el Parlamento es Felipe Michelini, así que canalizaremos nuestras actividades por intermedio de esa banca.

–Sin embargo, el diputado Pablo Mieres –uno de los desvinculados– dijo que la mesa nacional se había tomado demasiadas atribuciones.

–Además de no ser muy agradecido con el NE, parece que Mieres tiene poca memoria, porque hace menos de un mes acompañó en la mesa ejecutiva nacional las desafiliaciones de convencionales por mucho menos de lo que ese órgano le está señalando a los diputados que separa del partido. Previo a la convención hubo una comisión especial que depuró el padrón del NE, y en ese momento muchos convencionales de todo el país que estaban alejados del partido o estaban militando en otros partidos, fueron desafiliados con los votos de los diputados Mieres, Posada y Falero.

–¿El alejamiento de Falero implicó una ruptura en el NE de este departamento?

–Creo que el resultado de la convención nacional implica que la gran mayoría en Canelones está junto a la propuesta de Rafael Michelini, mientras que una minoría que perdió en el congreso se desvinculó del partido. No hay ruptura ni crisis, es un tema resuelto. Por eso estamos operando libremente.

–¿Habrá acercamientos con dirigentes locales del EP-FA?

–La mesa departamental resolvió entrevistarse con cada uno de los diputados de Canelones que han demostrado su oposición a la administración Hackenbruch. Empezamos por el diputado del Partido Nacional Luis Alberto Lacalle Pou, continuamos con Edgar Bellomo (Alianza Progresista) y en los próximos días estaremos entrevistándonos con los demás diputados del EP-FA para transmitirles cómo estamos viendo hoy Canelones, y así crear las condiciones para el año que viene empezar a trabajar programáticamente un posible acuerdo.

–¿Existen posibilidades de que el EP-FA y el NE impulsen un candidato común a la Intendencia Municipal de Canelones en 2005?

–Si bien es prematuro, hay que dejar claro que todos los esfuerzos que hay que hacer son para crear nuevas mayorías que gobiernen el país y el departamento, sabiendo cuáles son las reglas de juego. Dentro de las reglas de juego departamentales, tener un candidato único a nivel departamental si los demás partidos tienen pluralidad de postulantes, no me parece que sea un punto de acuerdo.

Si las reglas de juego no cambian y llegáramos a un acuerdo con otras fuerzas políticas –podría ser con el EP-FA–, esta nueva mayoría, para sacar a quienes han administrado el departamento hasta ahora, tiene que jugar con las mismas reglas de juego. Si todos tocan la pelota con la mano y con el pie, tenemos que hacer lo mismo. Con la fuerza política que tienen los partidos Colorado y Nacional en Canelones, sería tonto que esta nueva mayoría salga a exponerse a la contienda electoral con un candidato único.

–¿Considera que fue un error por parte de la izquierda no presentar más de un candidato en las pasadas elecciones municipales?

–Si el error de la izquierda se interpreta como el error del EP-FA y del NE de no haber tenido una estrategia distinta, a la luz de la realidad, digo que ambas fuerzas políticas tendríamos que haber creado las condiciones para leer la realidad de otra forma. Ahora, si el EP-FA se equivocó o no en presentar un solo candidato, es un tema de esa fuerza y a mí no me corresponde analizarlo. Para el futuro, hay que tener claro que si todos tienen más de un candidato, la izquierda también debería tenerlo.

–¿Cómo valora su fuerza política la gestión de Hackenbruch?

–Es lo que se podía esperar de un administrador que se ha rodeado de un equipo de personas que manejan la cosa pública con mucha soberbia, desde la altura de la impunidad del poder. Definimos su administración como muy mala, y entendemos que las fuerzas políticas debemos buscar fórmulas para frenar esta mala administración, sin necesariamente esperar al año 2005 para sacarla del gobierno. En 2002, el frente anti-Hackenbruch debería tener medidas concretas.

–Usted es el primer suplente de Falero, ¿qué pasará con la banca de Canelones?

–Con Falero hay buenas relaciones. Supongo que el diputado analizará la realidad, y en la medida en que construimos esa banca de manera colectiva, se crearán los espacios de participación que nos corresponden.

Falero fue electo diputado y está bien que siga operando como tal, pero entendemos que tenemos parte de derecho en esa banca. *