Senadores debaten respuestas para revitalizar el sector rural

El pasado 25 de octubre, en la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca del Senado, legisladores del Encuentro Progresista y del Partido Nacional intercambiaron opiniones sobre la perspectiva de futuro en el sector agropecuario.

«A través del contacto con los productores agropecuarios y con técnicos de nuestra zona, vemos que es un engaña pichanga hablar de refinanciamientos y de cupón cero, si no lo hacemos también de la rentabilidad», sostuvo el edil Gustavo Etchechury, del departamento de Soriano.

Para Etchechury «si no generamos entre todos los mecanismos para devolver la rentabilidad a los sectores productivos, todo lo que hablemos de refinancimiento y de financiación, es una mentira».

Minutos después, al referirse al sector agropecuario, indicó que «esta situación está hipotecando a todo el Interior y a la economía de nuestro país».

En tanto, el edil de Colonia, Edgar Collazo expresó que «todo el esfuerzo que los gobiernos departamentales podían hacer con respecto al agro, lo han hecho; han reducido los impuestos, han tratado de mejorar la caminería, en fin, han hecho lo que han podido».

Sobre su presencia en la comisión, Collazo señaló la necesidad de consultar a los senadores «en conocer las reglas de juego que se están empleando, para saber si, en realidad, vale la pena el esfuerzo o hay una estrategia económica o social o una política de Estado que apunta a otra cosa, por ejemplo, a transformaciones que en otros países existieron como la reducción de la cantidad de productores agropecuarios y la extensión de las tierras para los propietarios».

Un «tornillo»

Para el presidente de la comisión, el senador José Mujica (MPP) consideró que «es muy difícil interpretar qué salida tiene este país en el corto plazo sin la relación agroindustrial».

«La relación Producto Bruto Agropecuario más el conjunto de valores que giran a su alrededor, compone casi el 24% del PBI en nuestro país y más del 60% de los obreros industriales que van quedando en el Uruguay responde, de una forma u otra, a la transformación de las materias primas, de los consumos o insumos que emplea el agro», agregó Mujica.

En ese sentido, indicó que «es muy difícil concebir este país sin el agro, diría prácticamente imposible, salvo que quisiéramos hacer otro país, pero deliberadamente, como un arquitecto que piensa en un desierto, con el Uruguay como punto de partida, con su naturaleza agroexportadora».

Según Mujica, «más allá de los avatares en un mundo en el que somos tomadores de precios, considero que la política económica de la última década nos ha jugado un ‘tornillo’ que no nos ha ayudado, a lo cual se debe sumar un conjunto de factores exteriores.

Quien trabaje la tierra está acostumbrado a pelear con el tiempo y con los mercados, pero es más difícil pelear con los ministros de Economía».

«Esto tiene un carácter planetario. Como país agroexportador, no estamos compitiendo con los productores europeos o con los ‘farmer’ norteamericanos, sino que lo estamos haciendo con la tesorería de los países centrales, lo cual es otra historia», agregó Mujica.

El senador rochano Carlos Julio Pereyra dijo tener «perfecta conciencia de la tragedia que significa para el país la situación que vive el agro».

El edil Arturo Etcheverría (Florida) consideró que «podemos tener una rentabilidad, solucionar el endeudamiento, pero si nuestros mercados continúan escasos y no contamos con una política agresiva de buen ‘marketing’, no podremos vender nuestros productos en el exterior, que es lo que genera divisas para el país».

Asimismo, el edil Collazo dijo que «el productor agropecuario está atado a su producción y no puede pelear por el precio, pensamos, que necesita la protección del Estado».

Caminos difíciles

Desde el Partido Nacional, el senador Luis Alberto Heber sostuvo que «si hubiera una solución fácil, creo que nadie se la estaría negando al país. Sin embargo, los caminos son difíciles; cada uno tiene el suyo y aquí en esta mesa seguramente hay varios».

«En consecuencia, si el amigo viene aquí a buscar alguna respuesta, debemos decir que no la tenemos en el bolsillo porque, si así fuera, la estaríamos implementando y no tendríamos una situación crítica», evaluó Heber.

Para el senador Astori (AU), además de los temas de la rentabilidad y endeudamiento, «han operado factores externos absolutamente inequívocos y nadie puede ir contra ellos».

Nombró a «la caída de precios internacionales, crisis regionales, inestabilidad brasileña y crisis argentina».

«Además, han operado factores internos, dentro de los cuales la política económica es de capital importancia. Por ejemplo, la rentabilidad depende de los costos y de los ingresos; ambos son afectados por diversos instrumentos de política económica: el crédito, los tributos y el tipo de cambio», manifestó.

Sin embargo, Astori puntualizó que «la responsabilidad fundamental sobre todos esos aspectos es del Poder Ejecutivo y no del Parlamento».

Astori coincidió en la necesidad de «tender puentes que vayan tejiendo consensos y dejarlos planteados para el futuro, como ser, intercambios de criterios de información».

Y luego se preguntó: «cómo se llega al ‘poder absoluto’ Confieso que no creo que haya ‘poder absoluto’. De todos modos, respondiendo a esa pregunta, debo decir que, a mi juicio, está mucho más cerca del poder un Legislador comunal que pertenezca al mismo partido que está gobernando, que un senador de la oposición».

Astori dijo no estar dando consejos a nadie, pero que «tan importante como esto es ir logrando acuerdos dentro de los partidos a los que ustedes (los ediles) pertenecen, si es que forman parte de los que están gobernando el país». «De ello depende, en una enorme proporción, la política agropecuaria que hoy se practica», enfatizó el senador encuentrista. *