Uruguayo liberado: la demora en el trámite motivó protesta

Su esposa y personal diplomático de la embajada uruguaya, debieron aguardar varias horas antes que Lima, un economista asesor de OEA y del Centro de Estudios Estratégicos 1815, pudiera abandonar la prisión de Stockade. La lentitud de los trámites motivó una enérgica protesta del cónsul Antonio Campos ante el jefe de turno de la prisión.

En Uruguay, el canciller Didier Opertti volvió a comunicarse ayer con la embajada de Estados Unidos, esta vez para entregar un documento conteniendo un resumen de lo actuado por esa secretaría de Estado, desde la detención de Lima el 17 de octubre. «Hemos recibido por parte de la embajada una clara expresión de sensibilidad por el tema y de preocupación así que seguiremos con atención este tema con la expectativa de un buen resultado», agregó.

Lima deberá permanecer en Estados Unidos al menos hasta que se produzca la primera audiencia y la Justicia así lo disponga, precisó el canciller. El 5 de noviembre, se producirá una instancia preliminar para la que fueron convocados los agentes de seguridad que detuvieron a Lima en el aeropuerto de Miami. El miércoles, la fiscal pospuso la instancia en virtud de la no presencia de los oficiales.

El economista pasó varios días recluido en la prisión local de Stockade. Su detención se produjo a raíz de un comentario que efectuó en la terminal aérea mientras se revisaba su equipaje.

Diferencias con nuestro país

Diferentes operadores del Poder Judicial uruguayo en declaraciones a LA REPUBLICA marcaron las diferencias existentes entre el sistema judicial de nuestro país y del estadounidense respecto a las detenciones de personas, reflejadas en el caso que involucra a Freddy Lima.

La ex presidenta de la Suprema Corte de Justicia, la doctora Jacinta Balbela, señaló que en Uruguay el juez controla todo el proceso y debe respetar las 48 horas de detención.

«Nosotros tenemos un precepto constitucional que obliga a que el juez controle y respete las 48 horas de detención. Yo veo que en el caso de Lima se prolonga la reunión con el juez hasta el 4 o 5 de noviembre. En segundo término, nosotros tenemos que calificar si es un hecho delictivo o no, eso todavía no sucedió con Lima.

Yo no conozco el sistema estadounidense pero es claro que es totalmente distinto al nuestro, además están en una situación de emergencia».

«No me explico lo que está pasando, Lima ni siquiera sabía inglés; ahí uno se da cuenta que nuestra Justicia a pesar que tarda respeta la Constitución y los estados de emergencia tienen que estar especialmente establecidos. Repito, son sistemas totalmente diferentes; en Uruguay si se cometió un delito se somete inmediatamente a juez, pero en este caso no es así», añadió Balbela.

La fiscal penal Mirtha Guianze, presidenta de la Asociación de Fiscales, indicó que en Uruguay no puede existir una detención de las características de Lima en Estados Unidos. «Cuando se detiene a una persona hay 24 horas para someterlo al juez y 48 para adoptar una decisión, se lo procesa con o sin prisión o se lo libera. Pero esa detención (la de Lima en Estados Unidos) en Uruguay no puede existir; ni constitucional ni legalmente puede suceder eso acá».

Por su parte, el doctor Ronald Herbert, presidente del Colegio de Abogados del Uruguay, regresó de Argentina por lo que dijo saber poco de este caso. Igualmente comentó que «esta situación no se puede contemplar a la inversa, a lo que sería en Uruguay, porque la situación de Estados Unidos es inusual».

«Según leí en varios periódicos se dieron facultades extraordinarias para detenciones administrativas e investigaciones y evaluar lo que sucede a la luz de lo que sería el Derecho uruguayo es imposible hoy.

Es un país que está en guerra y las libertades individuales son restringidas, se han otorgado poderes extraordinarios para investigar», agregó Herbert. *