FA analiza Ley de Urgencia

La Mesa Política del Frente Amplio comenzará hoy el análisis del proyecto de Ley de Urgencia.

El análisis se realizará con base en el informe de los asesores económicos de la coalición de izquierda y se incorporarán también las opiniones primarias de varios legisladores.

El viernes el senador de Asamblea Uruguay Danilo Astori señaló su «desilusión» por el contenido de la Ley de Urgencia y afirmó que «los temas verdaremante urgentes para la sociedad uruguaya no están contemplados en el proyecto».

La Corriente Popular, por su parte, resolvió el sábado solicitar que se quite de la Ley de Urgencia el capítulo de Seguridad Pública, que propone aumentar las penas y modificar el capítulo que transforma a Conaprole en una sociedad anónima.

El planteo de la CP se fundamenta, según el diputado Carlos Pita, en que «no debe estar incluido en una ley de urgencia una modificación al Código Penal».

En cuanto a Conaprole, Pita señaló que «los artículos eliminan garantías para la enajenación de los bienes de la cooperativa láctea».

No obstante, el análisis orgánico de la propuesta comienza hoy y se espera un informe a fondo de los principales economistas del EP-FA.

Una larga negociación

El proceso de gestación de la Ley de Urgencia fue muy polémico y tuvo varias marchas y contramarchas.

En primer lugar hubo un largo debate con el Partido Nacional en general y el Herrerismo en particular, por la inclusión de varios temas que en principio el Partido Colorado no pensaba contemplar en la Ley de Urgencia.

En el grupo de legisladores de ambos partidos que trabajaron buscando consensuar el proyecto, los representantes herreristas pusieron fuerte acento en la inclusión de los temas relacionados con la Seguridad Ciudadana.

En principio, el Partido Colorado no era partidario de incluir esa temática en la Ley de Urgencia y prefería ubicar ese tema en un debate parlamentario posterior.

La insistencia del presidente del Direcorio del Partido Nacional hizo que finalmente se incluyeran varios puntos en el proyecto.

El acuerdo se selló en una reunión que mantuvieron el entonces presidente electo Jorge Batlle y Lacalle en el apartamento del primero en la Rambla del Buceo.

Un segundo aspecto que suscitó polémicas fue la decisión de Batlle de consultar al EP-FA sobre el proyecto antes de que éste entrara al Parlamento.

Batlle y luego todo el Partido Colorado señalaron estar dispuestos a aceptar inciativas y propuestas del EP-FA y eso molestó a Lacalle.

El presidente del Directorio blanco señaló que «el proyecto de ley es un acuerdo entre dos partidos y cualquier modificación debe contar con la aprobación de los dos»; recordó además: «No precisamos de los votos del Frente, los legisladores colorados y blancos son mayoría en el Parlamento».

El tema fue saldado con una reunión en el Edificio Libertad y esta vez el que tuvo que ceder fue Lacalle. Al salir de su entrevista con Batlle se manifestó dispuesto a escuchar las propuestas que pueda llegar a hacer el EP-FA.