Diputados enviaron a la Justicia antecedentes sobre el IMPO

En la víspera la rama baja parlamentaria se reunió en forma extraordinaria para analizar el informe de la preinvestigadora solicitada por el propio legislador nacionalista, debido a las «irregularidades» cometidas en el Diario Oficial. Durante la discusión del tema se aprobó por 45 votos en 46 legisladores presentes la resolución de la comisión referida a no hacer lugar a la formación de una Comisión Investigadora para indagar presuntas irregularidades, debido que las acusaciones son serias responsables, y concretas y que, en general, está todo investigado y documentado por el propio Lara; y elevar los antecedentes al Poder Ejecutivo para que este resuelva al respecto.

Asimismo, se aprobó una segunda moción por unanimidad, que presentaron los diputados Roque Arregui (Partido Socialista), Gustavo Amen (Foro Batllista) y Beatriz Argimón (Partido Nacional), a través de la cual se ratifica el envío al Poder Ejecutivo los antecedentes sobre la situación del IMPO a efectos de que se evalúen y se adopten las medidas que correspondan.

Entretanto, el extenso debate sobrevino cuando se puso a consideración del Cuerpo la tercera iniciativa, a instancia de los diputados Lara y Arregui, en la cual se solicita que la Cámara de Representantes presente todos los antecedentes, generados en la comisión preinvestigadora y en la sesión de Cámara, ante la Justicia.

La moción contó con el apoyo de la bancada del Encuentro Progresista Frente Amplio en su totalidad, mientras que tanto las bancadas del Partido Nacional como la del Partido Colorado votaron en forma dividida. El Nuevo Espacio no estaba en sala. Sin embargo, se solicitó la reconsideración de la propuesta y, luego de varios cuartos intermedios, resultó aprobada por 53 votos en 77 legisladores presentes, votaron en forma afirmativa los diputados de la coalición de izquierda y el Partido Nacional y se opusieron a remitir las denuncias a la justicia el Partido Colorado y los diputados del Nuevo Espacio, presentes en sala, Ricardo Falero y Pablo Mieres. Falero argumentó que con la decisión se genera un «antecedente peligroso e improcedente», ya que se estaba violando el artículo 66 de la Constitución de la República. Por su lado, el diputado por el Foro Batllista, Alberto Scavarelli sostuvo que «no puede haber una estrategia política que termine conculcando un derecho atribuido a quien tiene la capacidad y la necesidad de defenderse en un proceso de este tipo».

El diputado por Asamblea Uruguay, Jorge Orrico manifestó que «el funcionario público debe denunciar conductas aparentemente delictivas, porque quien va a determinar si son delitos o no, es el Juez. En consecuencia, no hay ninguna anormalidad desde el punto de vista jurídico en la resolución que adoptó la Cámara».

Mientras que Beatriz Argimón subrayó que estaba conforme con el trabajo de la preinvestigadora, «ratificando que no se configuraron ilicitudes». El diputado herrerista, Luis Lacalle Pou, señaló que «se debe investigar hasta el hueso en todas las situaciones»; y agregó que «las transparencias hay que cumplirlas, y ojalá todos pudieran hacer lo mismo». *