Vázquez rechaza que socio de Ancap gestione la empresa

Vázquez recibió ayer de manos del presidente de Ancap, Jorge Sanguinetti, «el documento borrador» con las condiciones para la futura asociación del ente de los combustibles.

La reunión, realizada en la sede de la empresa estatal, se extendió por una hora y una vez finalizada, ambos realizaron, por separado, declaraciones a la prensa.

El líder de la izquierda uruguaya dijo que tuvo «un primer conocimiento del documento y que lo analizaría en profundidad, en el encuentro de hoy por la mañana, con los senadores «cabeza de lista» del EP-FA. En un adelanto manifestó que el texto tiene «algunos planteos novedosos».

Vázquez precisó que su fuerza política acepta las «asociaciones con fines estratégicos, defendiendo los activos consolidados de las empresas públicas. Por ejemplo, en Ancap, la utilización del oleoducto, la boya petrolera, la refinería. Una asociación estratégica que implica no ingreso de capitales a la empresa estatal, sino la asociación de una empresa estatal con sus activos consolidados con empresas privadas, para nuevos emprendimientos. Y, en el caso de Ancap para lograr los objetivos de bajar el precio de los combustibles en el país y competir en igualdad de condiciones con los países vecinos, en el ámbito de la producción».

Respecto a una posible subasta, el presidente del EP-FA expresó que Sanguinetti «no habla de una subasta, sino de un proceso bien original, que tendría tres etapas: una de calificación, otra de competencia de precios y la tercera de negocios».

En cuanto a la propuesta de que la gestión quede en manos del socio privado, Vázquez sostuvo: «Hemos aclarado que somos contrarios a la gestión privada».

Para el dirigente, uno de los aspectos positivos del documento borrador es la «introducción del contralor del Tribunal de Cuentas en todas las instancias de la negociación».

 

Que gestionen los de mayor experiencia

 

Por su parte, el presidente de Ancap señaló «hemos presentado un borrador que comenzará a discutirse el día jueves en el Senado. En él están todos los elementos que nos llevan a la asociación, cuyo objetivo es llegar a precios internacionales de los combustibles en Uruguay y que la actividad de la refinación se mantenga».

Respecto al porcentaje que corresponderá al Estado dijo que el mismo será del 51%, incluyendo un 3% de «acciones de oro» que se utilizarán en «las grandes decisiones».

Sobre la forma de concretar la asociación, sostuvo que «la subasta es una parte del proceso, un mecanismo de ver quién pone más precio, puede ser por subasta o por sobre. Nos hemos planteado la subasta».

También recordó que una condición para el futuro socio, es que tenga crudo.

Finalmente defendió que la gestión quede a cargo de la contraparte privada, porque «si nos vamos a asociar con una empresa que tenga 15 refinerías, es lógico que quien tiene más experiencia que nosotros y además pone el dinero, tenga el gerenciamiento. Pero, además lo hará con la participación de Ancap, de funcionarios uruguayos y gerentes uruguayos».

 

Enfriamiento

 

En otro plano, Vázquez confirmó que los legisladores estudian las acciones parlamentarias a seguir por las declaraciones del coronel (r) Manuel Cordero, así como el EP-FA estudiará los trámites a seguir ante la Justicia.

El líder de la izquierda insistió en la necesidad de integrar la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas. «Estos acuerdos se habían logrado, incluso en una reunión con el presidente del Directorio del Partido Nacional hubo acuerdos, pero ellos quedaron por el camino. La exigencia es que se respete el caudal electoral que cada fuerza política tuvo en las pasadas elecciones. También hablamos con el Presidente de la República sobre este tema, en la reunión mantenida el 2 de enero pasado. Incluso habíamos logrado un acuerdo muy concreto, pero han pasado 10 meses y no hemos tenido solución para el asunto».

Vázquez señaló que hace 10 meses que no dialoga con Jorge Batlle, «posiblemente porque no hemos encontrado los caminos de concretar eventuales acuerdos. Hemos planteado muchas propuestas desde la agenda social, el plan de emergencia (aprobado por empresarios, trabajadores, comerciantes, etc) y no tuvimos respuestas. Si obtuvimos conceptos muy duros sobre los planes que presentamos, por parte del ministro de Economía. Estos desencuentros han sido motivo de un enfriamiento de las relaciones». *