Mahía planteó doble candidatura a la Intendencia canaria en 2005

VICTOR H. ABELANDO

 

El legislador de Asamblea Uruguay (AU) en conversación con LA REPUBLICA señaló que Canelones es un departamento clave desde el punto de vista económico social y político, que próximamente llegará a los 500 mil habitantes, alcanzando el mayor crecimiento demográfico del continente.

«Este fenómeno no ha estado acompañado de un crecimiento en los servicios en general y, en particular, los que debería desarrollar el gobierno departamental. Faltan políticas de diseño del departamento que establezcan planes de ordenamiento territorial, indispensables para Canelones por su diversidad geográfica y productiva.

El servicio de transporte es malo e insuficiente, fundamentalmente en el área metropolitana, lo mismo que la infraestructura vial. Hay, también, un grave problema ambiental. Canelones tiene bajísimos niveles de saneamiento (15%). Esto último es particularmente grave en la Costa de Oro», precisó Mahía.

Para el legislador, la gestión municipal va de mal en peor, «ahora se solicitó el aval de la Junta para un préstamo de U$S 1,5 millones para pagar sueldos. Los ediles solicitaron la presencia del intendente en el deliberativo comunal, pues nunca ha concurrido, en una actitud de desconocimiento del legislativo comunal y de los partidos políticos representados en él».

Mal ejercicio

En el departamento, sostuvo, hay 130 mil personas de los 450 mil habitantes, que viven con las Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) y la política oficial, «mientras hay una recesión económica muy grande en el departamento, es aumentar los impuestos en un 208% promedial. Por eso como FA no votaremos el préstamo, mientras no cambie la situación y se mantengan 33 funcionarios con sueldos de directores generales, que en los estudios hechos se aconseja sean 9″.

Una característica del actual ejecutivo comunal canario es, según Mahía, la concentración del poder, especialmente en la persona del intendente. «Por ejemplo, las 27 juntas locales no han sido integradas y hoy son meras oficinas públicas, con un secretario que representa al intendente. Por tanto no son brazos para descentralizar la gestión municipal. Al contrario de lo que ocurre en Montevideo, donde se ha descentralizado la gestión llevándola a los barrios, en Canelones se desaprovecha toda una estructura al respecto, por la concentración de poder impulsada por el Foro Batllista», señaló.

A ello debe agregarse «que Canelones ha visto crecer, desde los reinicios de la democracia, el déficit fiscal. Actualmente supera los U$S 30 millones, una cifra muy alta para una recaudación anual que no supera los 100 millones. Ello ha sido responsabilidad exclusiva de los tres gobiernos de Tabaré Hackenbruch y de José Andújar. Ha habido, además, episodios muy graves de corrupción, algunos investigados y otros no, y en ningún caso se determinaron las responsabilidades políticas. Por lo tanto se ha hecho un ocultamiento de las actitudes de los partidos que convivieron con la corrupción».

Mal ejemplo

«Otro factor es el clientelismo en general y el nepotismo en particular. Considero que la actitud del Foro en el poder ha significado un golpe para la imagen de la actividad política y el sistema democrático. Ha instalado en el departamento la cultura de que quienes se acercan a la política lo hacen para tener beneficio propio o directo para su familia o amigos. Eso se hace sin ningún tipo de pudor», comentó Mahía.

En el período pasado del actual intendente, agregó, se dio un ingreso masivo de gente, «con la singularidad de ofrecer trabajo a aquel que pone un club político del sector gobernante. Hackenbruch es un caudillo a la vieja y peor usanza del pasado. Cuando se analizan los cuadros funcionales de mayor peso y mejor remuneración, encuentra que o bien son familiares directos de los principales dirigentes o pago de favores políticos. El 15 de febrero de 1995 había 2.700 funcionarios, hoy andan por los 5 mil».

Mal barajados

Un aspecto capital analizado por el legislador canario refirió a la situación del EP-FA en su departamento. De él dijo que no aprovecha las oportunidades que el adversario político tiende, «hay aislamiento entre la Mesa Departamental del FA, la bancada de ediles y los seis diputados encuentristas. No existe un diseño ni estudio de políticas que nos permitan preparar a la fuerza política para relacionarnos con la sociedad civil y al mismo tiempo desarrollar planes de trabajo conjuntos. Hay impulsos individuales, sectoriales, y en casi ningún caso los hay colectivos».

Entre los factores negativos, Mahía incluyó la falta de funcionamiento de la agrupación departamental de gobierno del EP-FA. Como ejemplo, de cosas mínimas no resueltas, señaló, el no montaje de una campaña de traslado de credenciales de quienes establecieron residencia en Canelones y votan mayoritariamente en Montevideo.

El diputado asambleísta dijo que no existe un liderazgo excluyente en Canelones que unifique el funcionamiento: «No hay un Tabaré Vázquez en Canelones. Los diputados se rotan, igualmente los ediles, pero, algunos de los máximos dirigentes partidarios van y otros no, fundamentalmente, porque la temática es interna».

Una solución puede ser la creación de un «grupo de reflexión» como ocurre a nivel nacional, señaló. «Es cierto que se han logrado avances en el Plenario Departamental, llegando a un ordenamiento acorde a la representación electoral del departamento, pero esto no sucede así en otros organismos. No obstante, lo fundamental es el problema de conducta política, de asumir que es demasiado importante el objetivo de ganar el gobierno nacional en 2004 y el de Canelones, como para enfrascarse en discusiones internas, vinculadas a las proporciones en la representación, a problemas de algunos comité de base, que si bien deben abordarse, no pueden ser temas excluyentes», advirtió.

Respecto al diálogo iniciado por un sector de la izquierda y posteriormente fracasado, Mahía dijo que el mismo no prosperó debido a las actitudes del intendente («que nunca quiso dialogar con la oposición») y diferencias internas de la izquierda.

«La cuestión es que ha sido excluido invariablemente por una política lamentable del Foro. Ello ha llevado a una dinámica de oposición, que para la gente ha sido beneficiosa, porque le ha puesto algún freno al ‘vale todo’ que significa el gobierno municipal de Canelones.

Pero estamos en el debe a la hora de profundizar las propuestas hacia la sociedad. Por ejemplo se elaboró un plan de emergencia departamental en agosto de 2000, se hizo una propuesta de pueblo a pueblo explicando la postura frente al presupuesto municipal. Sin embargo, nunca lo desarrollamos a través de la estructura orgánica del FA.

La realidad pasa por un lado y el debate en de la dirección por otro, lo que lleva a que los sectores y/o las personas actúen en forma individual».

Finalmente fijó posición en un tema que entiende capital «personalmente, porque no hay una postura institucional de AU, soy partidario de la candidatura única, pero considero que si el objetivo es ganar Canelones, y ello implica multiplicidad de candidaturas, no tengo ningún empacho en que nuestra fuerza política juegue con las mismas reglas que los adversarios.

El estado calamitoso del departamento no admite que nos atemos a cosas que no son de principios. Si todos van con un candidato, pues bárbaro, todos con uno. Pero, si hay multiplicidad para mayo de 2005 , tenemos que estudiar la posibilidad de que sean dos.

No hay tarea más revolucionaria que transformar el departamento y para eso tenemos que utilizar todos los instrumentos previstos por la Constitución y la ley. Por eso no descarto, hacia adelante
, tener más de un candidato». *