Amplio rechazo a la intervención de las FFAA en la preservación de la seguridad interior

El ministro de Deporte y Juventud Jaime Trobo confirmó su postura política de legislar al respecto, mientras que el ministro del Interior Guillermo Stirling abogó por fortalecer a la Policía para no tener que recurrir a las FFAA.

Por su lado, el senador del Encuentro Progresista José Korzeniak (Partido Socialista) dijo que en ese caso prefería las medidas prontas de seguridad y el diputado encuentrista José Bayardi (Vertiente Artiguista), vicepresidente de la Comisión de Defensa de Diputados señaló que el proyecto era «inconveniente».

La audiencia del programa «Quórum» saturó los teléfonos de la emisora 1410 AM LIBRE el día sábado, rechazando el proyecto de ley Trobo-Ortiz, analizado por dos expertos más la posición de dos ministros, un senador y un diputado. El programa «Quórum», conducido por el periodista Albérico Barrios, puso a consideración de la audiencia el proyecto que permitiría que las Fuerzas Armadas respaldaran al Ministerio del Interior en el mantenimiento del orden interno.

El ministro de Deportes Jaime Trobo intervino en el programa para defender su proyecto de ley, elogiando el calidad periodística del artículo publicado por LA REPUBLICA (día 24, página 7) donde se detallaba el proyecto y se anunciaba la discusión en el programa «Quórum».

«Inconveniente»

El diputado José Bayardi (EP-FA), actual vicepresidente de la Comisión de Defensa de Diputados, a la que se pidió opinión respecto del proyecto tratado, lo tildó de «inconveniente».

Señaló que «las FFAA son responsables de la defensa y seguridad del pueblo pero ya es momento de dar la discusión de fondo y hay señales de muchos jefes militares en el sentido de cuál será la estrategia de estas fuerzas en el futuro inmediato. La discusión debe tener como activos participantes a la sociedad uruguaya, sus instituciones empezando por la Universidad. Los tres pilares son: doctrina de empleo, misión de las FFAA y las tareas a desarrollar. La seguridad interior no es una de las tareas a encomendarle. Los recursos humanos de las FFAA no están preparados para policía. El programa de vigilancia perimetral de las cárceles lo demostró cuando un soldado mató a un recluso que fugaba. Ese soldado fue procesado por homicidio. El ex presidente Lacalle introdujo de manera doctrinaria esta postura pero en mi opinión es equivocada. Estas no son tareas para las FFAA, y militares en actividad y retiro han dado señales de no querer asumir estas tareas. La experiencia indica que obligadas a cumplir tareas de represión policial sufren una corrosión interna muy significativa. Pueden colaborar en otros aspectos, por ejemplo en el área de Inteligencia, pero en seguridad interior no. Para mejor aprovechar los recursos hay que dotar a cada fuerza de los rubros necesarios».

«Respaldo a los soldados»

El ministro de Deporte y Juventud Jaime Trobo asumió la defensa de su proyecto recordando que habiéndose tomado la decisión de encomendar a las FFAA la custodia perimetral de las cárceles se vio que «no existían garantías suficientes para el personal militar que asumió ese tipo de tareas y la liberación de policías de esas tareas no aumentó el número de efectivos en las calles. Este había sido el argumento de la inclusión de militares para las tareas antedichas. El partido que integro tomó la decisión de redactar este proyecto de ley para respaldar la tarea de estos soldados equiparándolos con los funcionarios públicos que utilizan su arma, caso de la legítima defensa presunta o el cumplimiento del deber. Las FFAA tendrían entonces un régimen jurídico en el que actuar en los casos en que fueran llamadas a actuar en seguridad interna. Nuestro sector cree que la ley debe ser amplia y considerar otras hipótesis que no sólo la custodia las cárceles pues de aprobarse resolvería problemas como el mencionado y otros a futuro». Agregó que el diario LA REPUBLICA presentó el proyecto de ley a la ciudadanía «con una nota profunda que trata seriamente el tema, mostrando el espíritu de la ley propuesta».

«Reforzar la Policía»

El ministro del Interior, escribano Guillermo Stirling, dijo a «Quórum» que «las FFAA ya están cumpliendo tareas de colaboración en la custodia perimetral de las cárceles liberando policías para estar en las calles en su función específica de salvaguarda de la seguridad de los ciudadanos. No concibo otro tipo de colaboración de las FFAA con la Policía más que éstas que he mencionado. Las FFAA tienen formación y misiones distintas a la Policía.

Hay que reforzar técnicamente a la Policía y en eso estamos en el ministerio. Seleccionamos y entrenamos mejor a la Policía de hoy para lograr mejor aceptación entre la sociedad civil por tanto mejor prevención y combate a la delincuencia». Agregó que «entre la Policía y la sociedad deberá haber simbiosis».

«El policía corrige, el soldado mata»

La profesora Selva López, ex asesora de la Comisión de Defensa del Frente Amplio, doctora en ciencias sociales de la Flacso-México y docente de la Universidad de Campinhas RG-Brasil, y el capitán de navío (r) Oscar Lebel, con medio millón de millas navegadas, quien en 1973 se rebeló contra el golpe de Estado, siendo cercado por las fuerzas en su domicilio, abordaron desde distintos ángulos el espíritu del proyecto Trobo-Ortiz. Ambos llegaron a la misma conclusión: «No es conveniente que los militares incursionen en seguridad interna». La profesora López sintetizó sus objeciones diciendo que «los militares harían de policías pero sin dejar de ser militares».

El capitán de navío (r) Oscar Lebel tiene varios hijos oficiales de marina y uno de ellos comandante del Buque Escuela Capitán Miranda. Lebel señaló que respecto del proyecto de ley en discusión permitiendo que las FFAA intervengan en seguridad interna conduce a que «el policía corrige y el soldado mata». *