Solución para La Teja: Junta avaló convenio

La administración pagará hoy los 390.000 dólares correspondientes a la compra del predio, que también presenta índices de contaminación por plomo.

La autorización fue votada por los ediles del Encuentro Progresista (EP) y el Partido Nacional (PN). Mientras los colorados efectuaron severas críticas, los blancos enumeraron la existencia de «irregularidades» en el proceso de elección y compra del terreno pero acompañaron la propuesta.

El forista César García criticó la existencia de una cañada en el predio y manifestó que las autoridades municipales «pudieron hacer una compulsa para intentar conseguir un mejor precio» que los 390.000 dólares que deberá abonar la comuna. El costo del recambio de tierras, el entubamiento de la cañada y la construcción de calles «llevará el precio arriba del millón de dólares».

Su compañera de bancada, Cristina Ferro, afirmó que el convenio «enlentece la solución» para los vecinos del asentamiento Rodolfo Rincón, ya que el predio «no puede ser considerado válido». La edila dijo que las familias contaminadas no tienen recursos para alimentar a sus hijos y que «no puede haber demoras en el traslado. No es cualquier asentamiento. Es gente enferma que necesita ser tratada». Ferro acusó a la administración de ejecutar «un proceso oculto» para beneficiar a alguien.

La vida de los niños

El socialista Gastón Silva enumeró a varios técnicos departamentales y nacionales que señalaron que el terreno puede ser recuperado, al tiempo que aclaró que la cañada será desviada. Respecto al precio, indicó que en 1999 la Dirección Nacional de Catastro «consideraba razonable pagar 240.000 dólares por la tercera parte de lo que hoy se compra». Sobre las acusaciones de Ferro reclamó que «demuestre si tiene elementos de prueba para demostrar que esto fue un negocio entre amigos».

Teresita Ayestarán, representante de la Vertiente Artiguista (VA), reafirmó este concepto y enfatizó que «no se pueden decir esas cosas sin una denuncia formal». Agregó que el precio es superior al catastral porque «lo marca el mercado. Yo quisiera saber quién de nosotros vendería un terreno al valor catastral». En cuanto al agregado de 700.000 dólares para reacondicionarlo, apuntó que «es el precio de crear ciudad y no se puede decir que el predio cuesta eso».

Ayestarán defendió la búsqueda de soluciones para cien familias, que «evidentemente no alcanza a todos pero sí a los más contaminados. Por supuesto que hay otros, pero tenemos que empezar a caminar».

Esta posición fue acompañada por el herrerista Osvaldo Abi Saab, que pese a constatar «irregularidades de ambas partes», dijo que el convenio «soluciona un problema de salud. Aquí lo importante es la vida humana». Martín Fernández, de Alianza Nacional, encontró «alto» el costo del predio pero opinó que «la vida de los niños no tiene precio». *