"Difamación": acusan a la mayoría del ejecutivo de Adeom

Los representantes de las listas a las que pertenecen los cinco dirigentes suspendidos por el ejecutivo aseguran que la suspensión fue «una infame maniobra» que contiene «la ceguera de una venganza política».

Además creen que se trata de «la oculta maniobra política de algunos de los partidos que apoyan a este gobierno y a estos dirigentes para dividir Adeom y su lucha por mantenerse como una organización obrera independiente de los gobiernos de turno». El autodenominado «Frente sindical de agrupaciones clasistas» critica la falta de acciones del ejecutivo ante los retiros incentivados propuestos por la administración argumentando que «cambian puestos de trabajo por aumento de salario».

A su entender, las conclusiones tomadas por el ejecutivo del informe financiero de los primeros meses del año fueron «unilaterales», ya que «lo único que se demuestra es que no hubo dolo».

El 25 de julio, el Frente de agrupaciones clasistas entregó al presidente de Adeom, Pablo Inthamoussou, más de mil firmas solicitando la convocatoria de la asamblea general del gremio.

El boletín distribuido entre los trabajadores establece que el ejecutivo aún no ha convocado a la asamblea general del sindicato «pero han sido presurosos en suspender a dirigentes del gremio injustamente y se ha echado a rodar la infamia por todo el país para hacerle los deberes a la administración municipal».

Mientras tanto, «seguimos luchando contra la infamia y contra la política de tregua con la administración de la IMM». La publicación también denuncia el enfrentamiento sostenido por el secretario general del gremio, Eduardo Arbes, con el dirigente Héctor Bauzadas.

Según el documento, Arbes «agredió cobardemente a compañeros en forma gangsteril» provocando a Bauzadas «desprendimiento de retina con la posible pérdida de visión». *