"Los temas de Defensa no son sólo de los militares"

–El Presidente de Costa Rica, Miguel Angel Rodríguez, planteó ante el presidente Batlle ponerle fin a las fuerzas armadas en nuestros países. ¿Y?

–Los temas del análisis de la Defensa y de la Seguridad del país requieren un posicionamiento previo. Mi postura es que en el marco de la mundialización o globalización, un pequeño país como el nuestro tiene que ver cuál es su grado de inserción en el mundo y la viabilidad como país. Para ello nuestro país tiene que tener un proyecto nacional, lo que tiene que ver con la capacidad de liderar ese proceso de búsqueda que le dé razón de ser a un Estado nacional en medio del proceso de mundialización, en un contexto regional, al principio del siglo XXI. Un proyecto nacional implica que el sistema político, la academia, la intelectualidad, las instituciones, las Fuerzas Armadas, estén de acuerdo en las grandes líneas. Esto no lo hemos tenido hasta el momento, por eso hay que definir cuáles son los intereses nacionales que este país tiene. Y esto es un proceso de reflexión colectiva y no de una elite.

–¿La existencia o no de las Fuerzas Armadas debe ser discutida por toda la sociedad uruguaya?

–No tengo ninguna duda. Lo debe discutir el Parlamento pero no de forma cerrada, debe hacerlo con otros actores de la sociedad. Luego de definir los intereses nacionales, fundamentados en los valores que nos dio la sociedad, hay que ver cuáles son las oportunidades, las amenazas, los desafíos, para luego ver cómo operamos en el escenario regional y mundial. Así podremos, después, ver cuáles son los elementos de una política de Defensa y de seguridad. Y en esto las Fuerzas Armadas siguen teniendo un papel para cumplir. Los temas de Defensa no son sólo de los militares, también son de la sociedad en su conjunto. Y esta es una deuda que tenemos, si hablamos en términos históricos. Por ejemplo la Universidad como institución nunca abordó los temas de Defensa y de seguridad y esto ha sido un obstáculo para construir un proyecto nacional.

–¿Los militares están de acuerdo con un debate de este tipo?

–Los inteligentes tienen claro que se debe procesar así. Los no inteligentes siguen en el gueto, sosteniendo que los civiles no deben participar de este debate. Esta línea refleja incapacidad, muestra que tiene miedos –los hay en todos lados–y que ni siquiera tiene claro cuál es el alcance y la dimensión de los conceptos de Defensa y de seguridad, que son mucho más abarcativos que los estrictamente militares. Por ejemplo un pequeño país de 3 millones de habitantes tendría que ser muy potente desde el punto de vista de la Información y la Inteligencia. Porque la Inteligencia no es sólo el tira detrás del árbol, es una política que permita tener capacidad de recoger información, con gente capacitada en el ámbito civil y militar en distintas zonas del Estado.

Y en esto la Cancillería tiene un papel a cumplir. *