Expediente del "caso Stern" pasó al fiscal de Corte

A dos meses de que fuera elevado por el Tribunal de Apelaciones el pedido de casación por el caso en que consideró que el ex ministro Benito Stern no puede ser juzgado por actos realizados durante su gestión, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) decidió el envío de ese expediente al fiscal de Corte, reconociendo haber cometido errores en el trámite.

La providencia 653 de la SCJ, fechada el 23 de julio señala: Vistos- Advierte la Corte que los decretos números 350 de foja 118 y 559 de foja 122 han sido dictados por error, por cuanto tratándose de un procedimiento en sede penal rige el artículo 94 del CCP.

En su mérito se resuelve revocar las referidas providencias y tener por debidamente notificada la elevación de los autos dispuesta por el tribunal en la foja 115.

Continúen los procedimientos y pasen en vista al señor fiscal de Corte respecto a la calificación del grado».

Firman este escrito los ministros de la Suprema Corte Milton Cairoli, Raúl Alonso de Marco y Juan Mariño.

El fiscal de Corte puede decidir que siga el trámite del recurso de casación o directamente resolver que el caso no es casable y procesalmente liquidar el recurso.

De continuar con el trámite, luego el fiscal deberá expedirse sobre el fondo del asunto, manifestando si está de acuerdo o no con el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º turno que en fallo de 2 a 1 resolvió que el ex ministro Benito Stern goza de los mismos fueros que los legisladores y no puede ser juzgado por actos realizados durante su gestión.

Según se informó a LA REPUBLICA, el fiscal de Corte, Oscar Peri Valdez, está en uso de licencia, su subrogante es Marcelo Brovia, y no se conoce si Brovia tratará este caso o aguardará el regreso de Peri Valdez.

El pasado 22 de mayo la SCJ recibió el expediente del Tribunal de Apelaciones, el 24 de mayo se dio cuenta del mismo y sólo el 22 de junio (un mes después) la Corte dictó un decreto por error, intimando al doctor Gastón Chávez a brindar el domicilio real de su cliente el ex ministro de Turismo Benito Stern.

Pasó otro mes hasta que el 23 de julio la Corte reconoció el error cometido y pasó el expediente al fiscal.

En su momento el fallo provocó una encendida polémica entre constitucionalistas por el alcance de lo establecido por el Tribunal.*