Antel: nuevos contactos entre el EP y la coalición

En ámbitos parlamentarios se insiste en la circulación de una fórmula que podría resolver el tema de dichos artículos de la ley presupuestal que habilitan la venta parcial de Ancel y futuras asociaciones de Antel.

De acuerdo a las versiones hechas llegar a LA REPUBLICA, el planteo que los senadores de la coalición de gobierno harían llegar a sus pares del EP-FA consiste en mantener los artículos 612 y 613, con la variante de que para su aplicación sería necesaria una nueva ley (aspectos básicamente contenidos en el proyecto del senador nuevoespacista Rafael Michelini).

En marzo pasado, una propuesta presentada al senador de la Vertiente Artiguista, Enrique Rubio, preveía un mecanismo similar aunque sólo para la norma referida a la venta parcial de la telefonía celular estatal. Este planteo fue rechazado por la izquierda, que insiste en la derogación del 612 y 613 como condición para conversar. La novedad, entonces, reside en establecer la necesidad de una nueva ley para las posibles asociaciones.

Incluso, el planteo habilitaría el pasaje de los funcionarios, resultante de las empresas mixtas, al derecho privado, siempre que se utilizara la fórmula «Gallinal», de establecer la posibilidad de que el personal que optara por aquel, tuviera luego el reaseguro de regresar al régimen público. La iniciativa no es mal vista por algunos legisladores encuentristas, que entienden que en el caso de las asociaciones, el mecanismo propuesto permitiría analizarlas caso a caso.

Fuentes del EP-FA dijeron que la fórmula de atar la aplicación de ambos artículos a una segunda ley, sería una victoria para quienes impugnan las dos normas presupuestales. «El riesgo es que no percibamos que es un triunfo nuestro», subrayaron.

Sin embargo, en la reunión de ayer de la comisión de empresas públicas que funciona en el Senado, la posibilidad de una negociación en marcha fue rechazada por la coordinadora de la bancada de la izquierda, Marina Arismendi, y por el senador socialista Reinaldo Gargano. Quien sostuvo que su fuerza no respaldaría un diálogo al margen de las definiciones de la dirección encuentrista (ésta estableció como piso la derogación lisa y llana de los artículos 612 y 613).

En todo caso, observaron las fuentes, las conversaciones no tienen a ambos legisladores como eje de las negociaciones.*