Abogados discrepan con proyecto de informatización de la Suprema Corte

Para el CAU debe priorizarse la informatización de los juzgados, «en un programa que indique exactamente la situación histórica de cada expediente», que consideran sería más económico, práctico e importante del que lleva adelante la Corporación

«Nosotros tenemos una discrepancia con el tema de la informatización del Poder Judicial. Creemos que todo el dinero que se invierta en eso debe estar dedicado a mejorar, o proporcionarle un servicio al justiciable. Entonces en una primera etapa esto podría traducirse en un programa que indique exactamente la situación histórica de cada expediente. Esto es que cada expediente sea una cuenta corriente donde hay entradas y salidas, hay peticiones y resoluciones, de manera que con respecto a cualquier expediente se pueda ingresar una clave y obtener información exacta», comenzó diciendo Herbert a LA REPUBLICA.

«Esa información haría las veces de control de los propios jueces y de la marcha toda de la oficina (…), todos los registros tienen una fecha exacta y como esas fechas son inmodificables este registro es una especie de fotografía, mediante la cual los operadores jurídicos pueden saber exactamente en qué estado está el expediente, añadió el presidente del CAU.

Se puede hacer en pocos meses

Herbert se extendió sobre la propuesta que maneja la agremiación de los abogados. «Este es un programa, aunque parezca mentira, infinitamente menos ambicioso y mucho más práctico e importante del que se propone la Corte. El que se propone la Corte es un plan de normalización de decretos procesales, o sea de trámites procesales, que en principio no está mal, pero cuyo costo es muy elevado y demora mucho tiempo. Mientras este programa se puede hacer en muy pocos meses, en cuanto al otro estamos hablando de un plan a varios años, en el que los primeros resultados pilotos van a aparecer en 2004 y esto es una barbaridad de tiempo que no se puede perder, con costos enormes».

«El de la Corte es un plan del BID, que yo sepa hay dos ingleses que están metidos en él o que por lo menos fueron al Colegio de Abogados a explicarlo, mientras que este es un plan que puede hacer cualquier programador nacional rápidamente, a un costo muy menor y ni siquiera estamos pensando aún en la posibilidad de que los estudios accedan directamente a los datos, lo que sería algo para dejar a futuro.

Estamos pensando que los abogados saquen estos datos al pie de los juzgados», agregó el presidente del CAU. Para Herbert «es financiable, creo que es un servicio cuyo costo básico, mínimo de mantenimiento no veo por qué no pueda ser financiado por los propios usuarios.

Nosotros le hemos hecho este planteamiento al actual presidente de la SCJ y esperamos, teniendo la esperanza, que esto se pueda hacer paralelamente al otro programa.

Ese programa para nosotros es costosísimo, no tiene una finalidad que reprobemos, al contrario, la normalización del área procesal es interesante pero no es la urgencia, ella es el control de los expedientes, de actuaciones de abogados, de jueces, de oficinas.*