Davrieux dio explicaciones sobre contrato

La polémica sobre el contrato que promovió la OPP del vicepresidente de la Corte Electoral Renán Rodríguez, se trasladó ayer al Parlamento.

El diputado por el Batllismo, Lista 15, Jorge Barrera sostuvo que no se ha comprobado «ninguna inconstitucionalidad o ilegalidad». Víctor Rossi, diputado por Alianza Progresista, señaló que ese contrato es «un reflejo de una práctica que está llevando adelante el Ejecutivo que es la de contrataciones, sobresueldos y becarios». Agregó que más allá de que la ley pueda tener «prevista o no su correspondencia, no ayuda a la transparencia del Estado y permite formas de clientelismo». Renán Rodríguez fue contratado para participar en la redacción de un proyecto de ley para la reestructura del régimen de pasividades de las cajas paraestatales y de los servicios de retiros policiales y militares. En la víspera la agrupación parlamentaria recibió a Davrieux, por iniciativa del diputado Rossi, con la finalidad de explicar la contratación de Rodríguez bajo el régimen de arrendamiento de obra por un monto de 539.168 pesos uruguayos en un año, aun cuando la Ley 16.462 expresamente no autoriza este tipo de contrataciones. Rossi se mostró disconforme porque el director de la OPP no le respondió a una interrogante referida a «la aplicación del artículo 145 de la Ley 15.815 donde se obliga a que en caso de que las cartas intención del Fondo Monetario Internacional (FMI) sean un convenio internacional, lo cual está en duda, los convenios deben ser comunicados por el Ejecutivo a la Asamblea General, y esto no ocurrió». «No ha entrado al Parlamento la comunicación del Ejecutivo de la carta intención remitida por el gobierno y tampoco la misiva de aceptación por parte del FMI, lo que es un incumplimiento». *