EP planteó continuación de las obras en La Teja

La bancada de diputados del Encuentro Progresista-Frente Amplio planteó ayer la necesidad de que «continúen las obras en la refinería de La Teja, lo cual generaría mayor cantidad de puestos de trabajo». En ese sentido, el Directorio de Ancap concurrirá la próxima semana ante la Comisión de Industria, Energía y Minería de la Cámara de Representantes.

El diputado por Asamblea Uruguay Ruben Obispo señaló que «ante la posibilidad del vencimiento del plazo que el Directorio de Ancap estableció para las obras de la refinería de La Teja la bancada encuentrista considera «imprescindible que se tomen resoluciones para la continuación de las obras». En ese aspecto el sector expresó que las opiniones y estudios recogidos fundamentan que no se justifica una prórroga de las obras y se hace necesario la continuación de las mismas».

Por su parte, el diputado por el Espacio 90 José Homero Mello indicó que «la continuación de las obras de la refinería de La Teja tiene un doble efecto porque va a dar empleo a mucha gente proveniente de todas partes del país, y la potenciación de la planta permitirá tener nafta a menores costos y el ente se podrá posicionar en la región».

El diputado por la Vertiente Artiguista Martín Ponce De León expresó: «Nos encontramos ante en un aspecto clave para el país que es el destino de las empresas públicas. En el año 1992 los uruguayos ratificaron que las pocas empresas públicas que están en áreas estratégicas son importantes para el país».

Asimismo, Raúl Sendic, del Movimiento de Participación Popular, sostuvo que la obra de remodelación tiene el objetivo de «aumentar el volumen de producción a 50 mil barriles diarios, mejorar la calidad de las naftas debido a la contaminación con plomo y bajar los costos de producción por unidad. Esta obra tiene el sentido de valorizar al conjunto del ente a la hora de una posible asociación».

Destacó que «no comparte la paralización de las obras que decidió realizar el directorio de Ancap y hoy ante los 90 días de plazo nos parece imprescindible que el Directorio defina la continuidad de la obra».

En tanto que Juan José Bentancor puntualizó que la financiación de las obras, que estaban plenamente contempladas, no le costaba nada al Estado uruguayo al momento de su iniciación, y se iban a pagar con la propia producción de la refinería. *