El estanciero más grande es la Shell, afirmó Mujica

En este primer encuentro, el tema en discusión fue la «Crisis actual y política del gobierno ¿Perdonazo o medidas de fondo?». El primero en hacer uso de la palabra fue Peyrou, quien dijo que existe una situación adversa para el sector agropecuario, mencionando entre otras razones el atraso cambiario. Recordó que por 1994 comenzó una fase de crecimiento en el sector, en base al aumento de la productividad, rompiendo el estancamiento ganadero como consecuencia de la inversión y los cambios tecnólogicos. La mitad de esa inversión –continuó Peyrou– fue obtenida por financiamiento bancario, esa deuda comenzó a crecer hasta que la deuda es algo mayor que el total de la producción. Peyrou también resaltó que la presión fiscal sobre el agro fue bajando, reduciendo los impuestos desde 1996 aproximadamente.

Por otra parte indicó que para 2001 se esperaba una serie de medidas positivas del exterior que no se cumplieron, como la dinamización de la economía mundial, a lo que sobrevino la aftosa. Por último Peyrou comentó el refinanciamiento a través del cupón cero, el que alcanzaría al 94% de los productores rurales. Si bien destacó como positivo el refinanciamiento señaló que no es la solución de fondo para el agro, como tampoco son los problemas de fondo el atraso cambiario y el endeudamiento.

Política perversa

Gaggero, en tanto, dijo que no se puede concebir pensar a Uruguay sin un agro fuerte y que no «por hacer mal los deberes» el agro está mal. Añadió que el gobierno ha invertido en áreas específicas como la arrocera y que en algunos lugares hay alta productividad pero no hay gente, calificando eso como una política perversa con la producción.

Expresó que el país está en una verdadera catástrofe, aunque a algunos les suene desmedido el término, y que ha habido imprevisibilidad del Estado respecto a la aftosa, considerando que se debe contemplar de alguna forma a quienes tienen deudas mayores a 200 mil dólares, que no ha habido perdonazos sino sólo corrimientos de plazos y que si no cambia la política económica «no vamos a poder pagar ningún tipo de interés».

El presidente de la Federación Rural hizo hincapié en que los ministros de Economía no tienen el espirítu de país agropecuario sino de país financiero, protegiendo a la banca internacional, en tanto los productores necesitan soluciones hoy, no siendo justo esperar cuatro años. Finalmente, Gaggero afirmó que han perdido la ilusión del Mercosur y ven lejano el ALCA.

El estanciero más grande

El senador José Mujica comenzó su alocución diciendo que estamos en una crisis y que hay que poner en tela de juicio al Uruguay agropecuario, siendo él partidario de ese Uruguay.

Respecto al mundo liberal aseveró que lo es para vendernos pero no para comprarnos, que el subsidio agrícola en Europa y Estados Unidos es en realidad un subsidio industrial y que dinero del proteccionismo de las potencias no va a los productores sino a las multinacionales.

Señalando las grandes diferencias ocurridas en los últimos 30 años, dijo que antes se peleaba con gente como Gaggero a quienes les decía latifundistas, mientras que ahora el estanciero más grande es la Shell, por lo que a esta gente de seguir todo así sólo les va a quedar el doble apellido y la cuenta del banco.

«El cambio tiene que ser el cambio real», afirmó Mujica, porque al mundo financiero no le conviene al mundo agroexportador, no habiendo respuesta en el agro, si no hay respuesta en el campo monetario.

Como dato que muestra la hondura de la dimensión de la catástrofe, el legislador mencionó la devaluación de la tierra, considerando que este gobierno no va a dar más, que no reaccionó a tiempo y que el problema está en la rentabilidad que con esta política económica no camina.

Para Mujica «tenemos una pésima organicidad territorial», «hemos sido cómodos y de corto plazo», opinando que el MGAP no está en la jerarquía de un país agroexportador, por lo que la gente que trabaja allí no puede hacer casi nada.

Por último, destacó que tenemos que aprender a manejar lo que tenemos antes de pedir plata y que como país no podemos seguir con este tipo de hibridez, de que somos plaza financiera, país turístico y agroexportador.*