"A tres días de las elecciones de 1989 los colorados ingresaron 44 funcionarios"

–En el Partido Colorado se han impulsado algunos pedidos de informes con respecto al tema de ingresos de funcionarios a la comuna, manifestando una disconformidad con la política llevada adelante por la Intendencia.

–Queremos ser muy claros en esto. Se desató todo esto porque contratamos a dos personas de Guichón, una de ellas para la recolección de residuos, y en Paysandú también contratamos a algunas personas en diciembre y en febrero para fortalecer esas áreas, como el nuevo vertedero, y lugares donde desde siempre se precisaban funcionarios.

Creemos haberlo hecho lejos de la etapa electoral, se contrataron bajo el Rubro 3 que no genera más obligaciones respecto a ellos, es decir que quien venga puede tener las manos libres. Pero sí le recordamos a la bancada del Partido Colorado que el 24 de noviembre de 1989, tres días antes de las elecciones, el gobierno de turno del Partido Colorado contrató 29 funcionarios en el Rubro 0 y en Guichón, alrededor de 15 funcionarios. Vamos a no tener mala memoria con respecto a eso porque nosotros tenemos menos funcionarios que ellos, contratamos muchísima menos gente y simplemente ahora reforzamos servicios que estaban necesitando gente. Ha sido motivo de pedidos de informes, también haremos un pedido de informes de nuestra bancada, referido a cuántos funcionarios ingresaron a la Intendencia en 1989, tres días antes de las elecciones nacionales.

–¿En qué situación económica-financiera se encuentra la Intendencia de Paysandú?

–Se encuentra saneada. Creemos haber administrado correctamente los dineros de la comuna. Estamos empezando a percibir un aumento de la morosidad, sobre todo en la Contribución Inmobiliaria Rural, que ha sufrido duramente los impactos de la crisis regional, y ahora los embates de la sequía que han sido realmente importantes en Paysandú. Es un tema que se va a prolongar en el tiempo porque se perdieron pasturas, se perdieron cosechas, se perdieron forrajes, se perdieron cabezas de ganado, y entonces la situación se va a mantener, a raíz de lo cual, mientras estábamos en el gobierno, empezamos a enlentecer determinadas obras públicas de manera de ir esperando que la comuna vuelva a tener ingresos por la vía de los tributos.

Nos oponemos decididamente al puente Colonia-Buenos Aires

–Periódicamente, ya sea en el ámbito parlamentario o en los departamentos involucrados, se reedita la polémica respecto a que un porcentaje de los recursos de la represa de Salto Grande debería repartirse entre los departamentos de Artigas, Salto, Paysandú y Río Negro. ¿Qué opina al respecto?

–Algo de verdad contiene. Incluso Argentina ha dado un gran paso, porque las provincias de Corrientes y de Entre Ríos ya participan de parte de las utilidades de Salto Grande. Los departamentos afectados deberían tener participación, pero como entra dentro del Presupuesto Nacional se hace más difícil.

–Diferentes organizaciones de Paysandú han cuestionado la construcción del puente Colonia-Buenos en el entendido de que perjudicará al puente Paysandú-Colón.

–Nos hemos sumado a estas críticas. Queremos evitar que esa obra monumental pueda seguir creando centralismo, seguir impidiendo que el Uruguay tenga un desarrollo en todo su conjunto, porque se implanten esas obras en las zonas de influencia de Montevideo, va a seguir concentrándose todo, los ciudadanos, las fuentes laborales y el poder en el sur, quedando el norte sin ese apoyo.

Nos oponemos decididamente a eso porque creemos que puede haber mejores condiciones para desarrollar más homogéneamente al Uruguay si las obras y las vías de intercomunicación con Brasil, se desarrollan por el interior del país.

–¿Se ha sentido escuchado ante esos reclamos?

–Bueno, el Presidente ya manifestó su decidido apoyo a esta obra.