Polémica en Artigas entre la Intendencia y Signorelli
El intendente de Artigas, Pedro Florines, negó que las autoridades municipales hayan manejado la posibilidad de despedir a 150 funcionarios municipales, al tiempo que el ex intendente Carlos Signorelli atribuyó la información difundida días pasados por un matutino de la capital a «intencionalidad política».
En declaraciones efectuadas en Radio Cuareim, Florines señaló que se enteró «por el diario» que su administración pensaba cesar a 150 personas, cuando en realidad se manejaba una reducción de 30 funcionarios, que ingresaron hace muy poco tiempo y cuyos contratos vencieron. El intendente dijo no saber el origen de los datos y aclaró que «nosotros no manejaremos cifras definitivas hasta tener el informe técnico». Florines descartó que se hayan registrado inconvenientes que partidas que ya habrían sido retiradas por el ex intendente Signorelli y recalcó que «no se ha parado ninguna obra y se va a continuar trabajando».
Signorelli molesto
Signorelli, por su parte, negó que la comuna norteña haya caído en una «crisis» durante su gestión, como afirmó días atrás un matutino.
Aseguró que el incremento de dos millones de dólares de déficit en su período se debió a «las cargas derivadas del crecimiento por recargos e intereses de deudas anteriores a la administración Signorelli» y a un cambio en la gestión. La actual administración municipal estudia la posibilidad de destituir a treinta funcionarios a quienes les fueron renovados los contratos en los últimos tres meses.
La medida sería adoptada para reducir el déficit y continúa una línea ya comenzada por el propio Signorelli desde agosto de 1998, cuando asumió la titularidad de la comuna en lugar del fallecido jefe comunal Luis Eduardo Juan.
Signorelli recordó que en el momento de su asunción la Intendencia de Artigas tenía un déficit acumulado de 14.695.448 dólares, que al cierre de su ejercicio económico alcanzó los 16.511.813 dólares. Según el ex jefe comunal y actual candidato a la reelección, la mayor parte de ese incremento responde a intereses por deudas anteriores.
Compartí tu opinión con toda la comunidad