El EP-FA acompañaría exoneraciones tributarias propuestas por el gobierno

LA REPUBLICA accedió al documento de la Comisión Integrada de Programa (CIP) del EP-FA, que traza las líneas de acción de la izquierda ante las 10 medidas de reactivación propuestas por el gobierno nacional.

El texto, elaborado en una discusión donde también participaron legisladores, Comisión Agro, Grupo de Apoyo Parlamentario, técnicos, los sectores y la CIP, analiza la iniciativa gubernamental y plantea entre otros temas la rebaja del Imesi a los combustibles como forma de financiar a Ancap, atendiendo a la disminución del precio del gasoil. Asimismo imponer las transacciones financieras, créditos sociales a los productores, pago del lucro cesante, etc.

Los siguientes son los capítulos fundamentales del memo.

«Reducción 10% precio gasoil.

Representaría una transferencia de U$S 45 millones a toda la economía. Uso agropecuario (15%) serían unos U$S 7 millones (fundamentalmente a la agricultura).

Explicación Jorge Sanguinetti: U$S 25 millones a partir de la no transferencia de Ancap a Rentas Generales en el año, U$S 20 millones serían a partir de las futuras rebajas del crudo.

Posición de consenso: compartimos la rebaja. Nos preocupa que no provoque desfinanciamiento a Ancap. Ver de absorber los U$S 20 millones con rebaja del Imesi».

«Derogación del Impuesto al Patrimonio al sector agropecuario.

Representaría una transferencia de U$S 12 millones. Por la forma de pago (ficto 40%) estaría beneficiando básicamente a los productores más grandes.

Posición de consenso Suspensión es más conveniente que derogación, ya que se trata de enfrentar una situación coyuntural».

En este punto el EP-FA votará en contra, proponiendo como dice el documento que se suspenda el tributo y no que se derogue.

Acompañan

Sobre la: «autorización para reducir a 0 los aportes patronales a los sectores de la industria (hoy 6,5%).

Autorización para reducir a la mitad (2,5%) aporte patronal de la industria por Disse.

Autorización para reducir 1% en el aporte patronal del comercio y los servicios del sector privado.

Se hacen algunas consideraciones comunes a los tres numerales.

a) se trata de ‘autorizaciones’, nada asegura que se llevarán a cabo. b) ya fueron anunciadas en diciembre por Atchugarry como parte de la Ley de Urgencia III».

Estas medidas serán votadas, aunque en la reunión de bancada de senadores, realizada ayer, surgieron diferencias entre los legisladores encuentristas. El PCU manifestó que no está de acuerdo en votar positivamente esas tres iniciativas, pues –aseguraron las fuentes– es parte de una continua transferencia de recursos hacia el empresariado.

Respecto a las «medidas de carácter arancelario», es decir a la «reducción a 0% de la tarifa sobre importación de bienes de capital (propuesta al Consejo del Mercosur en junio)», el texto señala que hubo «consenso en aprobar la medida y paralelamente plantear un aumento (quizás hasta 35%) sobre los bienes de consumo importados.

En relación a las «medidas que apuntan al endeudamiento agropecuario», como el «cupón 0 para deudores del agro con el BROU.

El memo dice: «tema discutido. Comienzo con posiciones distantes.

Es claro que es necesario dar solución al endeudamiento agropecuario.

Propuesta muy desprolija por no estar clara. Al jueves 9 ya el tope había llegado a U$S 200 mil por la presión de la Federación Rural. No está claro si se pagan los intereses 2001. No parece lógico atar tope de deuda con tope de hectáreas. Se podría entrar en la refinanciación y luego no comprar el Bono (texto dice: los deudores podrán entregar al BROU un Bono…)

a) Los consensos que logramos fueron: a) no expedirse hasta que no se aclare la propuesta.

b) Es una medida muy peligrosa para la estabilidad institucional del BROU.

c) El EP-FA ya posee una propuesta de refinanciación de deudas agropecuarias del año pasado.

d) No es una propuesta selectiva.

e) Planteada así al barrer es muy difícil calcular cuanto insumiría (¿U$S 40 millones- U$S 70 millones?)

f) Debe ir acompañada de una suspensión de ejecuciones (no refinancia deuda con banca privada)

g) Ya provocó la cuasi renuncia del presidente del BROU, Juan Ignacio García Peluffo».

No al Cofis

«En cuanto al impuesto del 3% a las ventas internas e importaciones de bienes manufacturados, el documento de la CIP afirma que el mismo es un «neo ajuste fiscal», con clara ventaja recaudatoria respecto al IVA y que podría generar una recaudación oscilante entre los 130 y U$S 170 millones, lo que superaría la demanda provocada por las medidas de ayuda a la producción (U$S 105 millones).

El EP-FA es partidario de estudiar alternativas como el endeudamiento externo, uso de reservas, impuesto a la renta de la persona física, arancel externo, etc.».

También, un «impuesto a las transacciones financieras».

La conclusión de estas argumentaciones será el voto negativo de la coalición de izquierda, aunque si acompañará el artículo referido al destino de la recaudación (el BPS).

Finalmente plantea que en las medidas oficiales no aparece el seguro de paro para los trabajadores rurales («puede hacerse por simple decreto»), pago del lucro cesante a los productores de Artigas, créditos sociales de emergencia a productores para gastos personales, corrimiento de vencimientos avarios (BPS, intendencias, DGI, etc.), devolución de IVA a electricidad.