Exabrupto fuera de libreto

Diego Fernández

 

El comandante del Batallón de Infantería VII, teniente coronel Edison Linares, reinvindicó el papel del Ejército Nacional en los años 60 y 70, «en la lucha antisubersiva» contra «la marea revolucionaria irradiada desde la Cuba pro soviética», y consideró que el Poder Ejecutivo de la época «careció del necesario apoyo integral de otros ámbitos estatales».

El espíritu de este discurso durante el acto conmemorativo de la Batalla de las Piedras, organizado en la Plaza Artigas por el Comité Patriótico de Salto, es contradictorio con el realizado en Montevideo por el comandante en jefe del Ejército Nacional, Tabaré Daners, caracterizado por una línea de mesura.

Esta pieza oratoria provocó hondo malestar, especialmente en filas del Encuentro Progresista, y el diputado Ramón Fonticiella (Alianza Progresista) hará un planteamiento en la Comisión de Defensa de la Cámara de Representantes.

Según corresponde en la disciplina militar, el discurso debió estar en conocimiento previo del jefe de la División III, Angel Bertolotti. Oficialmente, se informó anoche a LA REPUBLICA que el Comandante en Jefe «no tenía conocimiento» de este discurso. También se señaló que en el ámbito en que fue pronunciado, un acto público, «no hay subordinación» y por tanto, el discurso «no tenía que ser avalado».

Por otro lado, se puntualizó que «no necesariamente, el Comandante tiene conocimiento de todos los discursos que se emiten, al existir escalones intermedios».

Por otro lado, se indicó que «el pensamiento del Ejército ya fue expresado oficial y públicamente por el Comandante el día 18 en la sede del Comando General del Ejército».

 

El discurso

En su discurso hizo alusión al papel desempeñado por el Ejército Nacional en los años 60 y 70, «en la lucha antisubersiva» acerca de lo cual dijo que el Poder Ejecutivo «careció del necesario apoyo integral de otros ámbitos estatales». En su intervención, Linares aludió a la fecha del 18 de mayo en tres diferentes años: 1811, 1972, y 2001. «Una misma fecha que ha signado nuestra existencia en coyunturas diferentes, que abarca un período que se extiende desde los albores de la lucha por nuestra independencia, el período de la guerra antisubversiva de las décadas de los 60 y 70, hasta los tiempos contemporáneos que se caracterizan por su dinamismo, grandes cambios estructurales internacionales, un auge explosivo de las comunicaciones y la tecnología, que nos exige mayor esfuerzo para conservar nuestra identidad nacional», dijo. Recordó que hace 190 años el teniente coronel José Artigas «vence a las tropas españolas comandadas por José de Posadas en la Batalla de las Piedras. Triunfo estratégico de singular importancia que marca el inicio de la emancipación oriental». Fue «una batalla que por desarrollar se en condiciones extraordinarias y manifiestas de nuestro Prócer, como soldado y táctico, su liderazgo y valentía, para vencer al enemigo y luego con gesto de hidalguía, comisionar al padre Valentín Gómez para recibir el símbolo de mando del derrotado, exclamando luego clemencia y respeto por los vencidos y heridos».

Para Linares, «el Ejército Oriental y su Nación comienzan desde entonces a transitar juntos el camino de la libertad de manera indisoluble en un único sentimiento de nacionalidad, inspirándose en los principios y ejemplo que como soldado líder y estadista visionario nos legara el padre de la nacionalidad oriental, mi general José Gervasio Artigas».

Seguidamente Linares se refirió a la década de 1960 y 1970: «El mundo se presentaba polarizado entre las dos grandes potencias, período de la historia que la humanidad conoce como ‘la Guerra Fría’ en el que se sucedieron confrontaciones indirectas en los múltiples y diferentes escenarios político-ideológico, económico y se caracterizaron por desarrollar conflictos bélicos de baja intensidad, en diferentes países, los que se denominaron, según la doctrina marxista-leninista, ‘Guerra de Liberación Nacional'». Según el militar, «América Latina no escapó a este fenómeno y una marea revolucionaria se extendió por el continente, irradiada desde la Cuba pro-soviética a partir de 1960. Aunque el campo fértil para la acción revolucionaria en todos los órdenes estaba representado por los pueblos de bajo índice socio-económico y endebles instituciones culturales y políticas, Uruguay también fue presa de esa acción subversiva». Como consecuencia, «su otrora ejemplar sistema democrático fue atacado en sus bases estructurales y la sociedad uruguaya se sintió sorprendida por hechos desconocidos en el país», expresó el militar. Linares indicó que «el Poder Ejecutivo enfrentó el terrorismo con firmeza y decisión, aunque careció del necesario apoyo integral de otros ámbitos estatales, lo que dificultó la acción de las fuerzas policiales que constituyeron el primer escalón de defensa desde sus comienzos, pagando un alto tributo con la sangre de sus servidores». «El Ejército debió entonces afrontar una guerra no esperada con reglas desconocidas y, por tanto, con medios y métodos no convencionales hasta ese momento no previstos.

El insuceso, al que se sumaron hechos sangrientos, constituye compromiso de honor para los actuales soldados de continuar siendo custodios de la Nación y velar la muerte de los camaradas para que en la eternidad descansen en paz», sostuvo el comandante del Batallón de Infantería VII, teniente coronel Linares.

 

Planteo en Diputados

«Esa fue una velada acusación al Parlamento y al Poder Judicial de aquellos tiempos cuya gran virtud fue observar la Constitución», dijo a LA REPUBLICA el diputado Fonticiella.

El legislador explicó a este matutino que cuando fueron al acto los ediles del EP a colocar su ofrenda floral en representación de la Junta Departamental se vieron ingratamente sorprendidos por las expresiones del comandante Linares.

«En nada coinciden con los lineamientos de pacificación planteados desde el Poder Ejecutivo y mucho menos con el discurso altamente profesional del comandante en jefe del Ejército, teniente general Carlos Danners», dijo Fonticiella.

Anunció que efectuará un planteo en la comisión de Defensa de Diputados aunque reclamó «al Poder Ejecutivo que corrija el desvío incurrido por el comandante Linares».