UTE remitirá a Batlle una propuesta alternativa a asociación con privados

Paralelamente, el presidente de UTE, Ricardo Scaglia, consideró como «inviable» la idea del presidente Batlle.

El martes, el mandatario propuso realizar una licitación para operar la Central Batlle en la que el capital privado tendría la mayoría y el Estado la minoría. «Vamos a tener sin ninguna duda mucho más oferentes y muchas más posibilidades», agregó.

La propuesta de Batlle sorprendió al Directorio de UTE que, tras declarar desierta la anterior licitación, se inclinaba por realizar una contratación directa. El presidente de UTE, Ricardo Scaglia, señaló ayer a radio El Espectador que la propuesta de Batlle es «inviable».

Los miembros del Directorio se reunieron ayer por la tarde, luego de que Scaglia conversara telefónicamente con el ministro de Industria, Sergio Abreu, y resolvieron remitirle a Batlle un documento con alternativas a la propuesta. Abreu, a su vez, analizó el tema con el presidente Jorge Batlle. Tras la reunión, Abreu señaló que el tema pertenece al ámbito de la UTE y que el ministerio está siendo informado. De todos modos, agregó, «sabemos que estas definiciones tienen que manejarse con mucha celeridad ya que el ingreso del gas al Uruguay va a crear situaciones de competencia en las que el sector público y el sector privado van a tener una participación que necesita una gran profesionalidad porque el mercado va a ser…. digamos de alguna forma competido entre todos». Según los integrantes del Directorio hasta el momento no «hay un comunicado oficial» desde Presidencia de la República o desde el Ministerio de Industria para analizar este tema. El gobierno, según fuentes oficiales, maneja tres escenarios: que un operador privado se haga cargo de la reconversión de la central, que UTE defina una asociación o que UTE encare sola ese proceso. Según las fuentes, si bien una definición al respecto «aún está muy verde», al presidente Batlle «le entusiasma» la primera opción.

Un ámbito formal

El director nacionalista Juan Gabito Zóboli señaló la necesidad de que se establezca una ámbito formal para intercambiar información sobre el futuro de la Central Batlle, del cual deben participar el presidente Batlle, el ministro Abreu, el ministro de Economía, Alberto Bensión, la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y los integrantes de la Unidad Reguladora de Energía.

Zóboli consideró que «no es constructivo que tengamos que estar pendientes de los medios de comunicación o de algún almuerzo de ADM para enterarnos de las ideas del gobierno».

El jerarca afirmó que la propuesta de Batlle «es bienvenida pero no es excluyente» de otras alternativas.

Sostuvo que hace cuatro años que UTE está autorizada a asociarse con privados y «nadie manifestó interés». Agregó que para que una empresa privada se interese en este tipo de temas «hay que darle algunas ventajas como que tengan la mayoría.

Hay que ver si están dadas las condiciones políticas para que el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo respalden esta idea. Pensemos lo que pasó con la propuesta de Luis Alberto Lacalle sobre Ancel en qué terminó».

Además, y al igual que Scaglia, Gabito Zóboli señaló que instrumentar una medida como la propuesta por Batlle llevará –según los técnicos del organismo– tres años de proceso, con lo cual se crea «la posibilidad de tener en ese momento un déficit de generación de energía».

El jerarca informó que UTE tiene capacidad para financiar la nueva planta, pero recordó que «hay topes de inversión y endeudamiento puestos por el Ministerio de Economía».

Dijo además que los dos directores que representan al Partido Nacional en el organismo, informarán próximamente sobre la situación a las autoridades del Directorio blanco.

Por su parte, el presidente de UTE, Ricardo Scaglia, manifestó que la propuesta de Batlle «no es práctica. Cuando vean que la rentabilidad está en el orden del 7% u 8%, que es el límite, y que se hace porque es una empresa pública y de lo contrario estaríamos a oscuras como está Brasil o porque no tendríamos gas, ningún privado se va a interesar en invertir si UTE no le asegura la compra de la energía por 15 años».

En diálogo con radio El Espectador, Scaglia sostuvo que «es urgente» resolver este tema. «Una máquina no se fabrica de un día para el otro, y hay una gran demanda. Mientras en otras partes del mundo las empresas van con el dinero, dejan una seña para que les fabriquen la máquina, nosotros llamamos a licitación, uno impugna al otro, estamos dos o tres años para adjudicar».

Agregó que el «camino de la urgencia» es la contratación directa por parte de UTE.

Informó además que «las empresas (General Electric y Siemens) se están comunicando permanentemente con nosotros, y estarían en condiciones de tener la máquina funcionando sin duda, pero cerrando la negociación».