"Aguirrezabala ocultó al Senado información"

Durante la intervención en la Comisión General del Senado, Larrañaga sostuvo que de acuerdo a la Oficina Internacional de Epizootias se establece que la fiebre aftosa es «resistente a los yodóforos, a los compuestos cuaternarios de amonio, hipoclorito y fenol, especialmente en presencia de materia orgánica».

En diálogo con LA REPUBLICA, Larrañaga recordó que «cuando nosotros expresamos que no se habían utilizado los desinfectantes necesarios, el subsecretario de MGAP también ocultó información al Senado».

«¿Por qué lo digo? Porque en esa comparecencia afirmó: debo anunciar enfáticamente que los productos utilizados en el combate han sido justamente los indicados para ese propósito. De todos modos, no tengo más remedio que decirle que es así porque efectivamente los productos que mencionó no son los que se han utilizado».

Larrañaga exhibió ayer ante este matutino una copia del instructivo del MGAP, titulado «Fiebre Aftosa – Ficha Técnica», donde «se recomienda y enumera los productos para la desinfección y dice concretamente: compuestos a base de Yodóforos (Vanodine, Metinal), mezclar un litro de Yodóforo en 200 litros de agua, indicado para desinfección de personas, vehículos, utensilios, etc».

Sin embargo, señaló el líder de Alianza Nacional, «de acuerdo al documento de la Oficina Internacional de Epizootias que nosotros utilizamos en la Comisión General, demostramos que el virus de la aftosa es resistente a los Yodóforos, a los compuestos cuaternarios de amonio, hipoclorito y fenol, especialmente en presencia de materia orgánica».

«Esto comprueba claramente que el señor subsecretario incurrió en ocultación de información porque estaba recomendando los derivados de Yodóforos, de acuerdo al propio instructivo redactado y confeccionado por el propio Ministerio de Ganadería».

Para Larrañaga, «como consecuencia de esta situación, tenemos una especie de escopeta con la punta del caño hecha un nudo, porque todavía tenemos una situación no resuelta con las más de 45 mil reses del departamento de Artigas que están atascando el mercado y que el MGAP no resolvió en estos siete meses».

«A eso hay que sumarle el stock que tiene la industria frigorífica y no ha podido comercializar por el rechazo que va a haber, fundamentalmente, de la carne comercializada con el Nafta», sostuvo.

Respecto a cómo se procedió frente a esta emergencia, Larrañaga dijo que «el propio Ministerio de Ganadería le debe una explicación al país y fundamentalmente a los productores rurales que fueron poco menos que maltratados en lo que hace a recomendar por parte de un afiche del MGAP, según este ejemplar, y los productores utilizaron productos derivados de yodóforos, gastando en un operativo que, de acuerdo a la Oficina Internacional de Epizootias era altamente resistente para vencer al virus de la aftosa».

Consulta a productores

A modo de propuesta Larrañaga cree conveniente que en la próxima declaración de Dicose del 30 de junio, «en cuanto al futuro de las políticas sanitarias a aplicarse sobre la fiebre aftosa, se podría consultar a cada productor si prefiere rifle sanitario o vacunación, y esto determinará un grado importante de participación de todos los productores, y bastaría con una planificación de procesamiento de datos».

Contradictoria

Asimismo, Larrañaga calificó de contradictoria la postura del MGAP de acuerdo a la resolución 001 del pasado 7 de mayo, por la cual «Sanidad Animal autoriza el movimiento de porcinos para faena inmediata mientras que por otro lado no se permitía faenar a los frigoríficos que cuentan con habilitación para el exterior».