Huidobro pidió "perdón" por "daños innecesarios" cometidos por el MLN

Fernández Huidobro volcó estos conceptos, tras señalar que no se alegraba por los caídos de uno y otro bando, aunque fueron las consecuencias del combate armado, «como tantos que hubo en Uruguay». En la entrevista, el senador señaló varios aspectos críticos de la acción tupamara, de los cuales dijo es fácil darse cuenta hoy, luego de ocurridos. Entre los cuestionamientos al accionar del MLN, señaló la ausencia de estrategia a partir de 1971, cuando la organización superaba los cuatro mil integrantes y las condiciones políticas del país evolucionaban rápidamente. «Estrategia», agregó, de la que no carecían «nuestros enemigos».

Esa ausencia fue la responsable de acciones radicales, como las del 14 de abril de 1972 (muerte de los presuntos integrantes del Escuadrón de la Muerte, una organización paramilitar que había cometido el asesinato de militantes de izquierda) o la toma de la ciudad de Soca, «que no se entendían, ni en el sentido político ni militar».

Respecto a la necesidad de creación del MLN, Fernández Huidobro relató las circunstancias del país en 1963, donde a su entender se preparaban las violaciones de las libertades y derechos humanos que luego sobrevendrían.

Asimismo, para el dirigente la derrota de la organización no sobrevino de la desarticulación del año 1972, sino de la «traición» interna de una dirección que quiso cambiar las características del movimiento, transformándolo en un partido marxista-leninista de «manual». En otro pasaje relativizó el papel jugado por la traición de Héctor Amodio Pérez, ya que la misma fue de las «que pasan siempre», pero no de las que producen derrotas.