Junta levantó observaciones del Tribunal de Cuentas

La sesión para tratar las observaciones del Tribunal se extendió durante toda la tarde de ayer porque el Encuentro Progresista (EP) introdujo como repartido remitido por la Comisión de Presupuesto y Hacienda un documento que nunca fue votado por los ediles que la integran. La primera frase del repartido 10.703 bis, que contiene la modificación de los artículos observados, afirma: «La Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda y Cuentas aconseja la sanción del siguiente proyecto».

Esto motivó el rechazo de blancos y colorados, que exigieron una reunión urgente de la comisión para estudiar el texto, que llegó al plenario con las firmas de los ocho ediles progresistas que la integran pero en realidad no fue votada. El forista César García manifestó que «esto puede aparecer como una propuesta del Frente Amplio pero no como un repartido». El frenteamplista José Carrasco argumentó que el acuerdo alcanzado el viernes en comisión fue modificado porque «se consultó al Tribunal de Cuentas sobre temas de redacción». Ante el reclamo de la oposición por saber a quién se consultó, la izquierda respondió que fueron «técnicos», lo que no conformó ni a blancos ni a colorados. El herrerista Osvaldo Abi Saab afirmó que el EP «violó el reglamento» y reclamó que «no se vuelva a repetir».

Blancos solidarios

Luego de dos horas de cuarto intermedio para analizar la nueva redacción de los artículos observados, la Comisión de Presupuesto y Hacienda presentó al plenario el mismo documento con que se contaba al inicio de la sesión con mínimos cambios de redacción. El levantamiento fue aprobado por unanimidad en diez casos, los colorados se opusieron a tres de las nuevas redacciones y los blancos no estuvieron de acuerdo en dos. Hubo unanimidad para retirar el artículo que autorizaba al intendente a la creación o supresión de cargos, así como para eliminar el concepto de tasa planteado por la Intendencia de Montevideo (IMM) y algunos cambios tributarios.

Solamente los colorados se opusieron al tributo de contribución por mejoras en inmuebles como consecuencia de una obra pública departamental. Los blancos acompañaron esta artículo y también aprovecharon la votación del artículo 61 –que establece que el impuesto a los juegos hípicos de apuestas mutuas ascienda a un 0.05 por ciento– para recordar que fueron quienes propusieron fijar ese monto al intendente Mariano Arana. Durante la votación Abi Saab también hizo notar que el Tribunal no hizo observaciones a la tarifa de saneamiento y dio su parecer: «Esto demuestra que no nos equivocamos cuando la acompañamos».

Los nacionalistas también fueron solidarios con el EP en el momento de votar en bloque los artículos no observados por el Tribunal y dejaron a los colorados solos en la oposición.

Al filo del plazo

Blancos y colorados se opusieron a los artículos 63 y 64, que establecen tasas para diversos aspectos en la realización de obras, como la que se cobra por el permiso de barrera. El quincista Mario Linzo argumentó que se cobran «valores impresionantes» y que «no se levanta la observación», aspecto compartido por el nacionalista Abi Saab. Duilio Zupardi agregó al respecto que «en una obra de veinte metros de frente y treinta meses de duración donde la barrera ni siquiera ocupa la vereda, hay que pagar 50.000 dólares. Esto atenta contra la inversión y la generación de las fuentes de trabajo».

En el caso del artículo 129, que establece incrementos salariales para los funcionarios municipales el 1º de abril y el 1º de octubre de este año, hubo respaldo de todos los partidos con excepción de la Lista 15. Los quincistas aceptaron ambas fechas pero cuestionaron que los incrementos siguientes queden supeditados a futuros convenios laborales. Una propuesta de Linzo para que se reajustara cada seis meses no obtuvo el respaldo de la mayoría.

A un día del vencimiento del plazo constitucional para levantar las observaciones, el EP cumplió con el compromiso asumido en el momento de la votación del presupuesto y remitió al Tribunal de Cuentas una redacción que incluye todas las modificaciones solicitadas.