Se reanudan las citaciones por el caso BHU-Noachas

Fuentes judiciales informaron a LA REPUBLICA que la magistrada Vera coordina con la fiscal de la causa por supuestas irregularidades en la adjudicación de viviendas del BHU durante la presidencia de Noachas, Mirtha Guianze, los días en que concurran a declarar los testigos que restan. Según lo comentado por las mismas fuentes, estos testigos son fundamentalmente familiares de Noachas a los que les fueron adjudicadas viviendas del BHU.

Se prevé que deban declarar ante la magistrada Vera, Gabriel Yacov Noachas (su hijo) –quien el 6 de enero de 1998 ganó la concesión de un apartamento del BHU en la calle Gabriel Pereira 2957–, Yael Hannah Noachas (su hija) –que el 17 de octubre de 1998 recibió un apartamento del BHU en la calle Presidente Berro 2694 y a quien el 7 de enero de 2000 le fue adjudicado un apartamento en el edificio Mburucuyá del BHU ubicado en la parada 4 de Punta del Este–, y Sara Catán (su suegra), quien obtuvo otro apartamento en el mismo edificio puntaesteño.

Tampoco se descarta que otros miembros de la familia Noachas sean citados al juzgado de la calle Mercedes.

Noachas: No hubo ilegalidades

El propio Noachas ya declaró ante la jueza Vera a fines del mes de marzo. Según lo trascendido, Noachas expresó que no hubo ilegalidades en las licitaciones cuestionadas, repitiendo los conceptos que utilizó en su comparecencia ante la Comisión Permanente del Palacio Legislativo poco antes de que presentara su renuncia a la presidencia del BHU y denunciara un intento de extorsión en su contra.

El ex jerarca y dirigente del Foro Batllista en ningún momento negó las adjudicaciones de viviendas que beneficiaron a diferentes integrantes de su familia, pero siempre aclaró que las mismas se ajustaban a la Carta Orgánica de la institución financiera, por lo que no estaban viciadas de ilicitud.

Antes de tomar testimonio a Noachas, la jueza Vera se había reunido con el presidente del BHU, Ariel Lausarot, y el asesor letrado del Directorio de la institución estatal para conocer sobre el funcionamiento del banco, fundamentalmente respecto a las adjudicaciones de viviendas. Las actuales autoridades del BHU realizaron un informe destacando que la magistrada Vera es adjudicataria de una vivienda de esta entidad, por la que está litigando el monto de su deuda, opinando que debería excusarse de entender en este caso. La misma jueza elevó la situación al Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er. Turno, que analizó el escrito de los jerarcas del banco y decidieron que la magistrada puede actuar perfectamente en el caso.