El cuero no es lo mismo que la carne

­Ante la crítica situación que se ha generado en Florida con la industria de la carne y del cuero, ¿no sería aceptable la creación de un frigorífico nacional como ente regulador?

­Lo que está pasando ahí no depende de quién es el dueño del capital. Se está faenando mucho menos, lo que es propio de la época del año. También es cierto que se ha exportado ganado en pie y eso afecta sobre todo a la industria del cuero.

 

­¿Salidas?

­Hay que responder con medidas y políticas económicas. Primero hay que analizar si el problema del cuero es estructural o coyuntural. El problema lo tienen quienes nos compran el cuero, que es de excelente calidad. Recién se están moviendo los números del primer mundo que es quien nos compra esos cueros.

Si esto es así, hay que adoptar medidas para estar prontos para cuando haya condiciones de mercado, buscando que los trabajadores sigan unidos a sus empresas y que sigan cobrando sus salarios. Mientras no se abren los mercados hay que capacitar a los trabajadores. Por eso me parece bien utilizar fondos públicos para mantener a los trabajadores en el seguro de paro, pagándoles un complemento siempre que capaciten. Esto ya se hizo con la industria textil y dio buenos resultados.

El tema de la industria frigorífica es un poco más complicado. Tenemos mucha capacidad industrial, más que los novillos que estamos produciendo. Por eso va a haber una subocupación estructural.

­¿Qué pasa con la propuesta de recrear el Frigorífico Nacional por parte del Partido Comunista?

­En nuestro mercado no hay concentración monopólica en la industria frigorífica. La ley no lo permite. Sobre la pregunta: me parece que creer que si algo es propiedad del Estado va a ser mejor, es una figurita vieja. No creo que agregarle al Estado más Estado, vaya a ser positivo.

Hay sectores de la economía cubana que se están privatizando, porque el Estado creó un hermoso «sociolismo»: hoy por mí, mañana por ti.

En el Estado que tenemos hoy, una de las batallas importantes es reformarlo, para que sirva a toda la sociedad y no para aquellos que están instalados en ese Estado.

Más que nada tenemos que pensar en herramientas de regulación, para que las empresas privadas no vayan sólo en beneficio de sus propietarios, sino que aporten también a toda la sociedad. Creo más en este camino que en la propuesta de la estatización.