"Oposición radical" en la capital del Foro Batllista lo convierte en un grupo "extremista"

El intendente interino Ernesto de los Campos afirmó que la Intendencia de Montevideo (IMM) «no puso nuevos impuestos» a la ciudadanía, como afirma la oposición, y rechazó el argumento del gobierno nacional respecto a que la tarifa de saneamiento implique una recaudación extra de 50 millones de dólares.

El suplente de Mariano Arana criticó particularmente al Foro Batllista por mantener su «radical oposición» hacia la IMM, que «lo ha convertido en un grupo extremista. En ese partido no se defiende al ciudadano de Montevideo porque podemos discrepar en muchas cosas pero no perjudicar a la gente. Es evidente que si sostienen esa actitud, van a tener problemas de relacionamiento permanentes». De los Campos defendió el mantenimiento de la tarifa porque «si se deroga Montevideo se queda sin Saneamiento III. El Partido Colorado firmó una cosa ante el BID y ahora dice que va a hacer otra porque piensan impugnar. Si lo lograran, entrarían en otro papelón histórico por su falta de seriedad ante un organismo internacional».

Sin embargo, el jerarca no duda que los colorados puedan presentar las firmas ante el Parlamento porque «su deseo de perjudicarnos no tiene límites». Sin embargo, advirtió que «no van a lograr nada porque el Partido Nacional ha entendido que no puede perjudicar a la ciudadanía de Montevideo por el hecho que la Intendencia sea frenteamplista». En ese sentido, entiende que los blancos «demostraron que son independientes y no están atados a una coalición».

Para De los Campos, «el extremismo que tantas veces le adjudicaron a algunos sectores de la izquierda hoy lo tiene el Foro Batllista en relación al gobierno de Montevideo. Ya van tres elecciones y ha quedado demostrado que esa actitud solamente le trae derrotas». Indicó que la administración llegó a un acuerdo con los blancos y no aceptó la propuesta forista para la tarifa de saneamiento porque «no era posible aceptar sus planteos. El Partido Nacional en cambio tuvo una reacción, ambas partes cedieron y se llegó a un acuerdo, como debe ser en la democracia».

 

Presupuesto sin impuestos

El intendente interino rechazó el argumento de que el presupuesto tiene una alta carga impositiva porque «la tarifa de saneamiento es un pago por la prestación de un servicio y de ninguna manera constituye un impuesto». Respecto a cobros menores por otros conceptos, como la emisión de diversos tipos de documentación, explicó que se hizo «una graduación de algunas tasas o pagos por determinados trámites, que en algunos casos se subieron un poco para homogeneizarlos pero hablamos de cifras de cien a 150 pesos. En otros casos se rebajaron, como algunos trámites en CCZ, que estaban en 450 pesos y se llevaron a 250. Eso no es un elemento de recaudación. Es un elemento de buena administración que regularizó y uniformizó una serie de trámites porque a veces se cobraba distinto dependiendo del lugar donde cayera el contribuyente. En el presupuesto de la IMM eso no llega al uno por ciento y es triste que se basen en eso para decir que hay un elemento impositivo».

Por otra parte calificó como «error grosero» el comentario de diversos integrantes del gobierno nacional sobre una recaudación superior a los 50 millones de dólares por concepto de tarifa de saneamiento. Argumentó que se recaudará «poco más de diez millones de dólares» adicionales al año pero «las obras y el mantenimiento de los 2.500 kilómetros de saneamiento son una cifra mayor. Al contador Ariel Davrieux no le dan bien las cuentas. Nos hace acordar cuando tres días antes de las elecciones el déficit del gobierno nacional no llegaba a 500 millones de dólares y quince días después se supo que eran casi 900 millones». Agregó que en el Interior del país OSE cobra una tasa por concepto similar a la tarifa pero «con cifras sensiblemente mayores».