"CORRIENTE RENOVADORA"

Angel Landoni, candidato por la «Corriente Renovadora», es el mayor de los tres candidatos, 73 años. Abogado de larga trayectoria, propone un rol más «activo y preventivo» del CAU ante el proceso de elaboración de las normas legislativas y de control sobre el accionar de los jueces. La nueva agrupación es vinculada con los partidos tradicionales.

­¿Cuáles fueron las principales motivaciones para impulsar una nueva agremiación con vistas a competir en la interna gremial?

­Bueno, en primer lugar quiero manifestar que nuestra agrupación no es contra nadie, tenemos el mejor de los conceptos de los otros candidatos a presidente y tenemos buenos amigos en ambas listas. Esto no es contra nadie es para mejorar el CAU que tiene que ser la buena intención de todos los que estamos planteando esta elección.

Nuestra preocupación central y que nos lleva a impulsar esta nueva agrupación es que exista un sistema de Justicia eficiente y efectivo. Para que esto ocurra debemos tener buenos jueces, una adecuada infraestructura, una correcta ley procesal y un adecuado asesoramiento jurídico y ahí entra el rol del abogado, del CAU concretamente. En el momento actual pensamos que el CAU no tiene el protagonismo que tendría que tener en esos ámbitos, porque se han dictado en el último tiempo varias leyes que en nuestra opinión debieron ser criticadas en forma más importante.

­¿A qué leyes se refiere concretamente?

­Hay muchas leyes, pero concretamente a la Ley de Abreviación de los Procesos Laborales. Desde el Instituto Uruguayo de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho cuando se planteó el proyecto de ley, lo criticamos, hicimos un proyecto sustitutivo, fuimos al Parlamento, se lo expresamos a los senadores y no nos hicieron caso. Ahora la experiencia demuestra que el proceso laboral no funciona como fue proyectado, se han planteado una cantidad de inconstitucionalidades, cosa que nosotros en algún momento lo señalamos. Sin embargo, el CAU ha tenido una actitud relativamente prescindente, no ha tomado con calor el tema.

Además existen otros temas, hay una modificación impulsada tiempo atrás respecto a la inembargabilidad de los bienes del Estado. Tampoco el CAU tomó la bandera de criticar esa norma que lleva a que las pequeñas empresas que licitan para el Estado una vez que cumplieron adecuadamente con el servicio contratado, con la venta solicitada por el Estado o por un gobierno departamental, y van a cobrar, no puedan cobrar. Eso tampoco mereció de parte del CAU la crítica correspondiente.

­Es decir que la propuesta radica en que el CAU tenga un rol de mayor control sobre la aprobación de la leyes y más activa en su redacción.

­Más activa y preventiva, porque cuando una ley está dictada es muy difícil corregirla.

­¿Y cómo podría tener el CAU la participación que su agrupación pretende?

­Muy sencillo, en todas las comisiones de Constitución y Legislación del Parlamento siempre un abogado hay. Es cuestión de que el CAU se ponga en contacto con los integrantes de esa Comisión y pida que se le hagan llegar los proyectos que se van a analizar. Es cuestión de hincarle el diente a esos problemas y que las comisiones de la CAU funcionen adecuadamente.

Otro tema que a nosotros nos preocupa es que el CAU tome un rol más activo en cómo funciona el sistema de Justicia. Es decir, en determinado momento, la Justicia uruguaya, sobre toda la Civil, funcionó muy bien y era una ejemplo para Latinoamérica e Iberoamérica, y esas cosas no están ocurriendo actualmente, entre otras cosas porque la duración de los procesos actualmente no es la ideal. El CAU tiene maneras de enterarse de cómo funciona cada uno de los Tribunales. Dentro del Poder Judicial hay jueces excelentes, jueces medianamente buenos, jueces buenos y jueces regulares y malos, entonces la función del CAU es informarle a la SCJ cuáles son los jueces excelentes, los buenos, los regulares y los malos para que la SCJ tome las providencias del caso.

­¿Qué opinión le merece la encuesta desarrollada por el CAU donde se manifiesta que la mayoría de los abogados, en particular los jóvenes, no se sienten representados por el CAU? ¿Le genera preocupación ese resultado?

­Por supuesto que me genera preocupación. La manera de actuar contra eso es vincular a los abogados jóvenes, conocer sus inquietudes y ver cómo se pueden resolver.

­Usted ha comentado principalmente aspectos jurisdiccionales y de normativa vigente. Desde el plano propiamente gremial, ¿cuál es la principal reivindicación de su agrupación?

­Uno de los aspectos que me interesa es el aspecto ético, es decir, el abogado, en cualquier momento de su vida, tanto dentro como fuera del proceso, tiene que seguir los mandamientos del abogado de Coutoure. Nuestra idea es realizar reuniones periódicas con los abogados para saber en qué están. Personalmente he recibido de abogados jóvenes, sobre todo de abogadas jóvenes, el reproche de algún colega las ha destratado. Eso incide en el aspecto gremial, ¿hasta qué punto un abogado puede destratar a otro? Tiene que haber un respeto mutuo y eso debe inculcarse desde el propio CAU.

También he sentido que en algún caso abogados jóvenes no han sido suficientemente respetados por algún juez. De alguna manera hay que indicarle a los abogados jóvenes que tiene que defender sus derechos como abogados y el CAU tiene que realizar reuniones periódicas, porque como decía Gelsi ‘naides es más que naides’. Porque si bien los jueces son directores de proceso y de alguna manera el CGP les dio más facultades, indudablemente el abogado tiene que hacerse respetar.