Ultimos ajustes al presupuesto capitalino

 

El director de Servicios Jurídicos, Adolfo Pérez Piera, y el presidente de la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda, José Carrasco, coincidieron en señalar que hay voluntad para efectuar modificaciones a nivel de la tarifa de saneamiento. Sin embargo, aclararon que la aplicación de las mismas será «muy difícil» porque los ediles colorados condicionaron la votación de la tarifa a otros 19 reclamos que «no tienen nada que ver con ese tema». Carrasco apuntó que los otros cambios «podrían hacerse porque en su gran mayoría ya están acordados y se trata de temas menores» pero Pérez Piera afirmó que «la administración tiene posición tomada sobre algunas cosas, así que habrá que estudiar el planteo global».

Entre las «condiciones indivisibles» planteadas por los colorados para acompañar la tarifa figuran disponer del diez por ciento del producido del estacionamiento tarifado para recuperación de bares históricos, mantener la exoneración de la patente de rodados para funcionarios del Poder Judicial, exonerar de la contribución y los permisos de construcción a los conjuntos habitacionales del Mvotma e implementar modificaciones tributarias para los juegos hípicos y la construcción.

 

Plazos ajustados

Los ediles deberán concluir la votación del presupuesto antes del mediodía del miércoles para que pueda ingresar al Tribunal de Cuentas en la sesión de ese mismo día. Si el plazo se extiende, el tema recién entrará a consideración del organismo de contralor el miércoles posterior a Semana de Turismo. Carrasco explicó a LA REPUBLICA que «en ese caso quedaríamos muy apretados con los plazos constitucionales». El Tribunal tiene veinte días corridos a partir del momento que recibe el presupuesto para remitir su informe a la Junta Departamental, que debe considerarlo y devolver el presupuesto final al intendente para su promulgación antes del 11 de mayo.

El proyecto de presupuesto quinquenal para Montevideo será aprobado en general por el deliberativo únicamente con los 19 votos del EP aunque habrá respaldo de la oposición para algunos artículos en particular. Las modificaciones planteadas por la bancada oficialista en las normas de personal y las que facultaban al jefe comunal a efectuar cambios tributarios desactivaron las principales objeciones de la oposición, aunque sigue habiendo desacuerdo con el artículo 135, que difiere en veinte años la aplicación de los retiros a los funcionarios de Casinos pero no elimina el planteo.

 

Tarifa conflictiva

El punto que produce mayor discrepancia en la actualidad es la tarifa de saneamiento, cuyo costo es considerado excesivo por la oposición. Pérez Piera se reunirá hoy con los directores de Desarrollo Ambiental y Recursos Financieros, Luis Lazo y Alfredo Asti, para informar al intendente sobre la postura de la administración.

Paralelamente, los ediles de la izquierda mantendrán reuniones durante todo el día para definir la posibilidad de efectuar ajustes. Pérez Piera aclaró que el ejecutivo está «dispuesto a conversar sobre los números» pero indicó que «está el inconveniente de que los colorados atan su posición a otros cambios que no tienen nada que ver, lo que dificulta poder llegar a un acuerdo. Nosotros podemos tener cierta flexibilidad pero nos da la impresión que el planteo tal como se presentó resulta difícil de ser llevado integralmente».

Carrasco, por su parte, manifestó que la tarifa no será retirada como los colorados solicitaron inicialmente pero «podría tener modificaciones porque nuestra posición nunca ha sido inamovible».

 

Oposición propone

El nacionalista Marcelo Maute comentó a LA REPUBLICA que el Partido Nacional estaría de acuerdo en acompañar la tarifa si se reduce el monto a recaudar en once millones de dólares y se establece la necesidad de instalar una cuenta independiente para controlar en forma específica los ingresos de tarifa.

El forista César García coincide con la necesidad de establecer una cuenta independiente y agrega la necesidad de dividir los montos actuales de la tarifa entre lo que se cobraría para mantenimiento de la red y los ingresos necesarios para terminar construir el Plan de Saneamiento III y comenzar a pagarle al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a partir del año 2006. Considera que para el primer concepto «es suficiente con lo que hoy se percibe por la tasa de conservación de saneamiento y el adicional de la tasa general municipal, que se derogan y que reúnen U$S 9.000.000 anuales».

Ese aspecto sería acompañado como tarifa por los colorados, quienes consideran que los otros doce millones de dólares faltantes «se ajustarían con los otros ingresos actuales de la IMM mediante los dos tributos que quedan vigentes y que se vinculan al saneamiento: el Fondo de Pavimento y Saneamiento y el Adicional de Aguas Residuales. La recaudación estimada asciende a U$S 1.432.386 y U$S 7.031.539 respectivamente».