FA definirá su actualización ideológica en un Congreso

El Plenario Nacional del FA resolvió la convocatoria del IV Congreso Ordinario, para los días 21, 22 y 23 de setiembre de esta año, con el fin de analizar las «grandes líneas de acción política y la evaluación y síntesis prospectiva del proceso de actualización ideológica» comenzado a fines de 2000 y elegir el presidente de la coalición de izquierda». El Congreso llevará el nombre de «Tota Quinteros». La propuesta, hecha por las bases de Montevideo, se votó por aclamación.

Dos resoluciones más tomó, por unanimidad, la dirección frenteamplista: el rechazo a la propuesta estadounidense (vehiculizada a través de la República Checa) de condenar a Cuba en la reunión de la ONU en Ginebra, por supuestas violaciones a los derechos humanos; la preocupación porque Estados Unidos no refrendó el tratado de Kyoto sobre contaminación atmosférica. La primera moción fue presentada por las bases y la segunda por la Vertiente Artiguista.

Asimismo, el Plenario aprobó, por unanimidad, el documento elaborado por la Mesa Política de evaluación del ciclo de talleres realizados el año pasado. El texto contiene en sus aspectos medulares, una valoración de la participación en los ocho talleres realizados entre octubre y diciembre de 2000, con una consideración crítica sobre el grado de involucramiento de los frenteamplistas con el proceso de actualización ideológica, y una propuesta de esquema para el documento preparatorio del IV Congreso. Esta última enumera temas como «estado, mercado e integración social», globalización, «democracia y humanismo», entre otros items.

También, el Plenario aprobó la creación de una comisión encargada de elaborar el resumen de todas las ponencias presentadas, tanto partidarias como de las coordinadoras. La comisión tendrá la misma integración de la Mesa Política, con el agregado de la inclusión del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) y el Partido Obrero Revolucionario (POR). La conformación de este grupo de trabajo no contó con la unanimidad de los presentes, absteniéndose varios de los miembros del Plenario. Las bases de Montevideo habían planteado en un inicio, una conformación paritaria (mitad sectorial y mitad delegados de bases) de la comisión, sin embargo, esa iniciativa no prosperó (incluso no llegó a presentarse a la mesa que presidía la reunión).

Durante la discusión, que no se prolongó más de 90 minutos, intervinieron Julio Louis por la CI, Manuel Laguarda por el PS y Carlos Baráibar de AU. Louis remarcó la postura del documento de su sector partidario, de dar al FA una definición antiimperialista y anticapitalista, disolver las fuerzas armadas y señalar duras críticas a la gestión de la intendencia de Montevideo.

Laguarda remarcó «la democracia política como valor universal, no sólo como instrumento o medio para llegar al gobierno, el pluralismo político, la competencia de partidos y su alternancia en el gobierno de acuerdo al resultado electoral» e indicó un índice de temas a abordar, «novedosos» en el tratamiento del FA, como la globalización.

El legislador asambleísta comentó la expectativa generadas en la izquierda mundial y continental por el proceso de actualización ideológica iniciado por el Frente.

De la reunión participaron el general Líber Seregni y el intendente Mariano Arana.

 

Rispideces

El segundo punto del día (ingreso de grupos nacionales al FA, especialmente Confluencia Frenteamplista y CI) no llegó a tratarse, al no existir el quórum necesario para resolver.

Sin embargo, la decisión de Tabaré Vázquez de no dar lugar al tratamiento de una moción de varios sectores (PS, VA, AU, MPP) y delegados de base, solicitando la postergación del tema y la inclusión del mismo como primer punto del orden del día del próximo Plenario, motivó un entredicho con integrantes de Confa que son miembros del Plenario. La directora de Turismo y Recreación de la IMM, Lilián Kechichian, se apersonó (junto a otros militantes del mismo sector) a Vázquez y le recriminó el no sometimiento de la moción a consideración del organismo, ya que si bien no existía el número de miembros para resolver sobre los ingresos, sí lo había para tratar la propuesta de postergación.

La argumentación de Vázquez, según Kechichián, fue de evitar un debate cuando no había quórum para tomar una determinación. El presidente del FA, agregó la directora, frustró así que el reconocimiento de Confa quedará en primer lugar del Plenario de junio, pero, fundamentalmente un pronunciamiento político mayoritario del Plenario a favor del ingreso.

La moción decía en sus párrafos fundamentales que «dicho tema ha sido puesto a consideración del Plenario en anteriores oportunidades, sin que el mismo haya sido resuelto». Luego agregaba que la significación política de la actualización ideológica y la realización del Congreso, ameritaban una pronto resolución del tema.

Por ese motivo, los firmantes sostenían la «firme voluntad política del conjunto de integrantes del Plenario Nacional de resolver el reconocimiento planteado y con ese objetivo se comprometen a realizar los esfuerzos, contactos y acuerdos necesarios para que el punto se dilucide adecuadamente». En su parte resolutiva decía «considerando necesaria la postergación del segundo punto del orden del día. El Plenario Nacional del FA resuelve pasar para su tratamiento en el primer lugar del orden del día del próximo plenario ordinario el tema ingreso de grupos nacionales».