De Haedo: "Danilo Astori tenía razón"

El economista nacionalista Javier De Haedo opinó que Danilo Astori tenía razón cuando en plena campaña electoral dijo que la propuesta del Partido Nacional de rebaja de impuestos era para los ricos. Así lo afirmó ayer al periodista Emiliano Cotelo en el programa «En Perspectiva» de CX 14 en donde se señala que 12 días antes del balotaje, De Haedo se corrió a un costado. Cuando la fórmula blanca presentó su propuesta de rebaja de impuestos, De Haedo estuvo en la mesa pero no hizo uso de la palabra. Y luego no participó ni en entrevistas ni en debates en torno a esa iniciativa. «No compartí esa propuesta, porque fue mal formulada y políticamente inconveniente», afirmó.

A su entender, «no se consideró en ese análisis el déficit fiscal en el punto del partida, entonces se presentó un cuadro en el cual lo que se bajaba de impuestos con los recursos que presuntamente se obtenían compensaban».

Asimismo, «no se consideraron aumentos endógenos en el gasto». «Yo me prometí no salir a defender como político algo que como economista no podía defender. Si a mí, como economista, dos más dos me da cuatro, como político no puedo decir que da tres o cinco. Eso se llama demagogia, para eso hay otros que lo hacen mejor que yo, yo en eso no voy a entrar», aseveró el dirigente de Alianza Nacional.

Manifestó que hizo una propuesta alternativa que primero fue aceptada y luego desechada.

Sostuvo que nunca estuvo de acuerdo con la propuesta de eliminar el IASS y opina que recién se podría bajar impuestos progresivamente en el segundo año del nuevo gobierno. De Haedo evaluó que en esa propuesta se prioriza la eliminación de impuestos a los compatriotas de mayores ingresos: el IRPF y el IASS hoy gravan los ingresos del 20% de la población de mayores ingresos. «Son impuestos que son malos, que son mejorables. En la propuesta de Alianza Nacional se proponía mejorarlos, subiendo el mínimo no imponible, proponiendo que el núcleo familiar pudiera contemplar la situación de ellos en toda la escala de ingresos y no sólo abajo como es hoy en día, considerando deducciones por hijos más razonables y realistas. Ese era el camino». El economista opinó que Astori tenía razón cuando en plena campaña electoral, el ahora vicepresidente electo dijo que la propuesta nacionalista era para los ricos. «Después algunos se sorprenden cuando los tildan de derecha y hacen estas propuestas, pero además se pretendía que con votos del Frente Amplio que tenía mayoría parlamentaría se derogaran los impuestos que fueron la estrella de la reforma tributaria. O es una tomadura de pelo o una mojada de oreja y, para colmo de males se hacía ostentación del equilibrio para gobernar y la primera propuesta importante era la confrontación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo por algo que se sabía era un choque de trenes. Políticamente insostenible».