Tímido proceso de autocrítica

Ayer, al tomar la palabra en su calidad de presidente del Directorio del Partido Nacional, el ex presidenciable Luis Alberto Lacalle planteó a los miembros del órgano de dirección que «si ustedes creen que hay que hacer una evaluación, la haremos, buscaremos la fecha».

Este planteo fue desestimado en la víspera al priorizarse la elección municipal, y por lo tanto, ningún integrante del ejecutivo blanco mocionó para empezar en la sesión de la víspera «la evaluación».

Si bien el sector de Alianza Nacional de Jorge Larrañaga es el más proclive a efectuar el análisis, rápidamente la mayoría de Unidad Nacional estima pertinente hacerlo una vez culminadas las elecciones municipales abarcando todo el proceso.

Mientras estas consideraciones eran abordadas en el Directorio nacionalista, también en la mañana, pero en declaraciones al programa «En Perspectiva» de Radio El Espectador, el economista nacionalista Javier de Haedo (primer suplente de Jorge Larrañaga en el Senado) opinó que Astori tenía razón cuando en plena campaña electoral dijo que la propuesta nacionalista de rebaja de impuestos «era para los ricos».

Cuestionó duramente a la propuesta emergente desde Unidad Nacional: «después algunos se sorprenden cuando los tildan de derecha y hacen estas propuestas», agregando que «la realidad dejó en offside un discurso fuera de época» (ver nota aparte).

Sin embargo, desde el sector de Larrañaga se evalúa como una postura aislada la sustentada por De Haedo, y también se ponen paños fríos en lo referente a las consecuencias de la autocrítica blanca.

«No van a haber fusilamientos», afirmó una fuente de Alianza Nacional en diálogo con LA REPUBLICA.

Internas a municipales

«Se empezó (el análisis electoral) porque obviamente una evaluación se va a hacer después de las municipales, a mitad del período electoral no se va a hacer una evaluación completa. Una evaluación se tiene que hacer cuando termine el proceso electoral y termina después de las municipales», expresó el miembro del Directorio blanco, el diputado José Carlos Cardoso.

Por tanto, expresó Cardoso, «algunos comentarios se harán, va a estar en la orden del día del Directorio para algún compañero que quiera hacer alguna consideración.

La evaluación se tiene que hacer cuando termine el proceso electoral y ahí vamos a ver el comportamiento del Partido en todas las instancias: internas, nacionales, balotaje, y municipales».

«Comenzamos a ver el proceso, se analizaron algunos cambios ocurridos en la sociedad, algunos de los mensajes dirigidos desde la fórmula del Partido Nacional; pero no se dio mayores detalles y se decidió proseguir en la próxima reunión del directorio», informó Ana Lía Piñeyrúa.

El senador Sergio Abreu (Alianza Nacional) sostuvo que «se quedó de seguir analizando la situación de la instancia electoral pero lo más importante acá es que un análisis no se haga para buscar responsables, en todo caso para que se busque quiénes son los que pueden trabajar y apoyar las instancias electorales de mayo».

«Como el Partido se renueva en muchos aspectos, no sólo en su discurso, sino también en lo que son la participación de dirigentes que son parte de una nueva expresión dentro del Partido. No estamos hablando de quiénes son los padres de la derrota sino de quiénes son los padres y las madres de las futuras victorias».

 

AUTOPSIA

«Yo me hago responsable de las dos cosas: del éxito pero también del no éxito. Derrota no será, será simplemente no lograr el objetivo», había afirmado Lacalle en entrevista a LA REPÚBLICA publicada el martes 24 de noviembre. Y agregaba: «yo me voy a hacer responsable, lo asumiré, por algo he elegido el camino del liderazgo, no para ser líder en las buenas y en las malas no. Me pasarán las cuentas, haremos análisis, espero que serenos, porque un Partido tiene que aprender a hacer después la autopsia de la derrota o del fracaso, hacerlo con serenidad, sin adjetivos, así que yo no tengo problemas. También tengo mi visión y cuando llegue el momento la diré».