"Estado de alerta" canario

Canelones

 

Durante la extensa sesión ordinaria de ayer, el deliberativo comunal analizó los informes presentados por una comisión especial del órgano que, a solicitud de la Lista 15, analizó aproximadamente 80 carpetas que contenían diversas observaciones del Tribunal de Cuentas y estaban archivadas desde la pasada legislatura, en la cual el forismo ostentaba una cómoda mayoría.

Voceros de la referida comisión indicaron a LA REPUBLICA que entre las observaciones estudiadas se encontraban las que aludían al dinero gastado en el mantenimiento de la fuente de la plaza de Las Piedras, adjudicaciones directas que debían ser licitadas y contrataciones de obra.

En la víspera, arribaron al plenario los informes elaborados en mayoría y minoría por los miembros de la comisión.

El documento aprobado en mayoría por el Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA), la Lista 15 y el Partido Nacional indica que «el ordenador de gastos se reitera, sin considerar observaciones pronunciadas por los organismos competentes».

Sostiene que en el análisis de las carpetas «se detectaron irregularidades que además de profundizar la crisis financiera en la comuna, ameritan un pronunciamento sobre las mismas», por lo que resuelve «observar al intendente municipal por haber actuado, en forma reiterada, contraviniendo las normas vigentes en adquisiciones, licitaciones y contrataciones, como así también por su no consideración a las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas». La comisión especial determina «comunicar esta resolución» a Hackenbruch «a los efectos de que estas situaciones no se reiteren» y notifica al contador delegado del Tribunal de Cuentas en la Intendencia Municipal de Canelones (IMC) y al director general de Hacienda de la comuna canaria.

Además, declara al legislativo departamental «en estado de alerta respecto a las situaciones observadas en esta resolución». Luego de varias discusiones y cuartos intermedios, el EP-FA, las listas 15 y 321 del Partido Colorado y el Partido Nacional aprobaron dicho informe, que fue rechazado por el Foro Batllista y los dos ediles que responden al diputado Pedro Sande y al senador Alberto Brause.

Mientras tanto, el informe en minoría, que había elaborado el Foro y que anoche fue desaprobado por la mayoría de la Junta, «sugería» al jefe comunal y «notificaba» al contador delegado del Tribunal de Cuentas y al director municipal de Hacienda, «a efectos de que estas situaciones no se reiteren en este período».