"Maniobra asquerosa" en la Intendencia de Colonia

Colonia

 

En los días previos a la elección «repartieron bloques como quien reparte caramelos», aseguraron ediles a LA REPUBLICA en los pasillos del recinto. Pese a que se esperaba el apoyo nacionalista para la destitución del funcionario, los blancos terminaron defendiendo a su hombre y se negaron a votar la propuesta de enviar el tema al Tribunal de Cuentas. «En Colonia la realidad cuenta con apenas 15 votos», aseguró un operador político local en alusión a los 15 votos que suman encuentristas y colorados.

Entre enero y mayo de 2000, Raúl Largher, encargado de la Secretaría de Acción Social y hoy subdirector de Turismo en Colonia, repartió 1.812 formularios de solicitud de materiales de construcción, se hicieron 628 visitas por parte de las asistentes sociales para verificar las necesidades de los solicitantes y se terminó entregando materiales sólo a 314, de los cuales 156 se hicieron en Carmelo. «¿En el resto del departamento no había gente con necesidades?», se preguntó el edil Luis Purstcher, quien investigó el gasto de enero a junio de 2000.

A pesar de que el Partido Nacional no votó la moción y defendió a rajatabla el despilfarro, los ediles opositores sumaron sus votos para pasar el expediente con los gastos de materiales realizados por Largher al Tribunal de Cuentas. Si éste confirma las violaciones a la ley denunciadas en Sala, se podría llegar incluso a pedir la destitución del jerarca y enviar el caso a la Justicia.

El nacionalismo defendió a su hombre y argumentó que el gasto cuestionado «sirvió para ayudar a un gran número de familias que necesitaban asistencia de la comuna». Uno de los ediles llegó a plantear que si el gasto violaba la ley era apenas una violación menor que, según él, «sirvió para ayudar más gente».

 

Finalidad electoral

En una exposición inicial de casi 20 minutos el encuentrista Luis Purstcher desmenuzó el estudio realizado sobre el voluminoso expediente que demuestra que se gastaron en cinco meses 1.260.256 pesos (439.819 pesos en abril y 545.992 pesos en mayo), lo que representa más de la mitad del dinero gastado para la campaña de acción social «Largher en cinco meses gastó cinco veces más que lo que habitualmente gastaba Miriam Bares cuando estaba a cargo de acción social», indicó el curul.

Para el edil, es irrefutable que la concentración del gasto realizada en 2000, en los meses previos a la elección de mayo, «tuvo una finalidad electoral que puso al servicio de la candidatura de Moreira recursos materiales y humanos de la Intendencia». Y agregó: «se hace imprescindible conocer si existía previsión presupuestal de la quintuplicación del gasto por compras de materiales y conocer, además, el nombre del jerarca y las responsabilidades de quien autorizó destinar un total de 1.260.256 pesos a esa campaña».

En tanto, el edil colorado Andrés Brugman fue bastante más lejos con sus apreciaciones: «Creo que acá estamos frente a una maniobra asquerosa de politiquería que repudia la sociedad toda», dijo y agregó: «Debemos ser claros: los números son crueles y muestran que esto fue asistencia electoral y no asistencia social. Es alarmante cómo, descaradamente, se llevaron los materiales de la intendencia».

Brugman también aseguró tener información que indica que muchos de esos formularios entregados antes de la elección municipal «fueron entregados en los comité del Partido Nacional» y requirió la presencia del jerarca involucrado, Raúl Largher, para que diera explicaciones sobre el gasto a los ediles.