ALGUNAS DIFERENCIAS

En el debate de ayer, organizado por la Universidad Católica y la institución Kolping Uruguay, el punto de mayor discrepancia no tuvo que ver con el sector turístico. Borsari y Kechichian se trenzaron en una discusión sobre la aprobación de la Ley de Ordenamiento Territorial.

Mientras el nacionalista decía que había sido aprobada a las «apuradas» y anunciando que en «una semana se modificaría», la ex viceministra de Turismo argumentaba que había sido la ley más discutida de todo el período.

En cuanto a los temas referentes al sector, la diferencia más grande surgió en torno al beneficio o perjuicio de la implementación del IRPF.

«El turismo está incluido en un país y hay que trabajar con mucha responsabilidad cuando se tocan temas tributarios. Muchas veces se dice que representamos un gobierno que tuvo todas la facilidades del mundo para el crecimiento, pero en el área del turismo no vivimos los mejores tiempos».

La diputada agregó además que «es justo que alguien que tiene una propiedad de la que puede sacar una renta muy importante» pague el impuesto.

«En la reforma tributaria se previó que el que tenía una casita y juntaba 2.000 o 3.000 dólares al año, no pague impuestos», afirmó.

La respuesta de Borsari fue que la realidad señala que el impuesto es trasladado al consumidor.

«Nadie va a la DGI para declarar que el alquiler de una casa de verano es el único ingreso que tiene, porque eso implicaría otras serie de cuestiones. Yo no conozco a ninguno que haya ido a hacerlo».